puceau à vie

Oulà... que de citations extraites de leur contexte...
Pour faire court, ça devient légèrement agaçant d'épiloguer sur la forme que j'ai pu employer pour répondre à certaines personnes qui tournaient mes propos dans tous les sens. Je ne me pose pas en donneur de leçons par la seule manière dont j'exprime mes idées, et puis si j'ai pu paraître désagréable, je le regrette, mais il ne faut pas non plus exagérer comme l'a fait celui qui envisageait un recours à la modération. La prochaine fois, merci de me citer entièrement sans faire du "quote-wear"...
Je maintiens que le but premier ici n'est pas de raconter sa vie - si tu as bien suivi le fil, tu t'aperçois que j'ai simplement répondu à cette remarque (cf infra) donc inutile de me reprendre la-dessus - mais que ça peut être intéressant dans les sujets adéquats pour appuyer ses idées. Là aussi, merci de ne pas découper mes phrases en rondelles...
Autrement j'ai bien lu les bonnes sections, et à ce que je sache un débat contradictoire - même vif - comme tu le préçises n'est pas une polémique.
Enfin, vu que je commence à en avoir assez de me répéter, je propose de laisser ce dialogue de sourds aux oubliettes...

Pour en revenir au sujet, je n'ai jamais prétendu ne pas avoir de sentiments, ni n'avoir jamais connu quelque forme de désir, il y a donc bien une certaine confrontation aux réalités que j'ai énoncées sinon ça n'aurait aucun sens. Et si ma démarche se veut technique, voire scientifique, je n'ai pas dit que c'était entièrement le cas de l'objet dont je discute. C'est surtout pour essayer de mieux structurer mon raisonnement, et en aucun cas je ne prétends être complètement détaché de cet objet.
Et il va falloir m'expliquer également en quoi je rejette toute vie sociale...

Ce n'est pas non plus l'absence de sentiments qui constitue un vecteur d'élévation spirituelle, mais la lutte contre l'aspect néfaste qu'ils revêtissent, et je parle avant tout de désirs, or il y a là une différence de degrés.
Quand je parle de réactions chimiques lors de l'acte sexuel, c'est par rapport au plaisir ressenti, non par rapport aux relations elles-même et tout ce qu'elles impliquent.

Enfin, je ne vois pas pourquoi tu évoques Dieu et l'absinence, il n'y a aucun rapport avec la vision religieuse dans mon propos, et encore moins avec le contexte judéo-chrétien.

J'ai l'impression que l'on tourne un peu en rond ici...
Je comprend un peu les critiques envers toi Vaarden parce que tes propos, malgré leur pertinence, sont assez vagues. Tout cela reste du domaine du concept et ne s'appuie sur rien de concret et n'aboutit à rien de concret.
Tu dis que nos désirs nous sont néfastes, je suis d'accord mais l'absence de désir l'est tout autant.
Tu réduis le désir -notemment sexuel- à un aspect biochimique, je suis d'accord, mais absolument tout ce que nous sommes ne ce que nous faisons peut se réduire à cela.
C'est en cela que je ne vois pas où tu veux en venir.
En tout cas il semble que tu aies le meme défaut que beaucoup d'entre nous, celui de vouloir beaucoup trop tout intellectualiser.

Autrement j'ai bien lu les bonnes sections, et à ce que je sache un débat contradictoire - même vif - comme tu le préçises n'est pas une polémique.

Bien sûr que si, là, c'est toi qui n'as pas la bonne définition.

En effet, ce n'est pas la frustration engendrée par un désir inassouvi qui me semble le problème le plus difficile, mais l'émergence même d'un tel désir incontrôlé, voire incontrôlable. C'est d'ailleurs pourquoi je vivrai le fait d'être en proie au désir comme une défaite.

Sinon, je ne souhaite pas effectivement me "débarasser" de ma virginité, je n'entends pas céder à la pression "socio-hormonale" qui s'exerce sur moi, et je pense en sortir plus élevé si je résiste jusqu'au bout.

Voilà sur quoi je m'appuyais pour te répondre.

Mais je vais arrêter là car, effectivement, on tourne en rond.

-- Edition le Mer 21 Jan 2009 19:30 --

Non, je ne suis pas d'accord, une polémique suppose dans ce contexte un échange virulent, voire une dispute aggressive, il y a selon moins une différence de degré avec ce que tu énonces. Après tout, polémique vient du grec polémos ("faire la guerre"), et si c'eût été le cas ici, je crois que le forum serait vite parti en cacahuète, si on me passe l'expression. Ne le prend pas personnellement surtout, mais je trouve que ce terme est quelque peu dévoyé de son sens originel en général, comme dans la presse par exemple.