Ippo a écrit :Salut KingJ !
Je comprends ton avis qui n'est pas tout à fait faux car la psychanalyse est un domaine très théorique (théories qui sont parfois foireuses car très ancrées dans la culture du psychanalyste, donc veiller à replacer les théories dans leur contexte), néanmoins ce n'est pas le cas de toutes et certaines sont empiriques et se basent sur l'observation de pattern de comportements répétitifs auprès de patients dans des conditions similaires. C'est un domaine où les variables sont floues et impossible à isoler, donc designer un protocole de recherche sur les expériences est malheureusement impossible.
Savoir donc faire le tri est fondamental pour ne pas tomber dans des raisonnements douteux. J'ai l'esprit assez critique pour faire la distinction et suis satisfait des effets que ça a eu sur moi et ce que j'ai pu apprendre sur moi.
D'ailleurs je ne sais pas ce que tu appelles pseudo science mais dans tout ce qui touche à l'esprit il est difficile d'isoler une variable afin de voir son influence sur tout un système car les expériences prendraient beaucoup trop de temps et seraient pas du tout éthiques.
Attention je ne remets pas en cause l'utilité de la psychanalyse simplement sa véracité. ^^ Et ce n'est pas parce que c'est une pseudo-science que ça ne marche pas. Par effet placebo par exemple on peut guérir de certaines maladies avec n'importe quoi mais ça ne prouve rien sur le médicament utilisé. (enfin je ne t'apprends rien ;) )
Partir d'observations pour établir des hypothèses ne suffit à produire des théories scientifiques. Ce qui fait le caractère scientifique de l'hypothèse restera sa réfutabilité. Par exemple si on suppose que tous les vierges sont intelligents (exemple totalement fortuit) si tu trouves un vierge idiot (moi notamment) cela suffira à réfuter ton hypothèse. Maintenant si je te dis qu'il existe un sage-ours divin spirituel vierge dans notre esprit qui nous relie tous inconsciemment. Tu ne peux pas prouver que c'est faux de manière expérimentale (ou autrement d'ailleurs). Donc ce n'est pas de la science. x) C'est le problème avec pléthores des théories: stade phallique, oral, anal, bdsm (ah non ça c'est autre chose) etc... ça dénote d'un caractère irréfutable. ^^"
Sinon je ne crois pas qu'on puisse comprendre et établir la vraie "science" mais les humains limités que nous sommes engrainent des "savoirs" scientifiques. Pour moi la science est la loi (incompréhensible) de l'univers mais c'est un autre débat ...
En vrai je suis pour tout ce qui pourrait marcher à choisir entre le bonheur et la vérité, un humain n'a pas réel intérêt à vouloir être malheureux. La "science" n'a pas pour but de rendre les gens heureux mais d'établir des "vérités" même si la vérité peut souvent participer au bien être. :)
Mais si tu peux nous en dire plus sur ce qui a marcher pour toi, je suis preneur. J'ai du mal à me maîtriser et surpasser mes peurs donc ça pourrait peut être aider
PS: je crois en l'inconscient
Chaque jour est une invitation à être heureux.