- 30 mai 2016, 23:35
#170870
Downup, tu donnes toi-même deux fois une indication qui peut mettre fin à la problématique...
Elles permettent d'expliquer pourquoi on en est arrivé là (Faut pas être un super généticien pour le comprendre d'ailleurs... Je pense que la plupart des gens suffisamment instruits ont intégré les causes biologiques des inégalités entre les sexes...)... Par contre, elles ne peuvent aucunement justifier/expliquer pourquoi on en est encore là... Or, depuis le début de ce débat, c'est ce qui se passe...
En les évoquant, on ne fait que se détourner du véritable problème...
Si la question de l'égalité des sexes n'est toujours pas réglée aujourd'hui, ce n'est que pour des raisons culturelles...
Au passage, faudra m'expliquer ce qui justifie d'un point de vue biologique, par exemple, la lapidation systématique des femmes qui mettent un pied de côté dans d'autres traditions, sous d'autres latitudes... Vraiment, si la génétique explique ces choses-là, si des comportements aussi ignobles sont inscrits dans les gènes, on finira par légitimer les génocides...
Faut arrêter avec ces histoires de déterminisme génétique... Tant qu'on y est, autant verser dans l'eugénisme... Bref stop!
downup a écrit :l’inégalité h/f à l'heure actuelle est du à telle différence biologique, qui a contribué au cours de l'histoire de l'humanité à biaiser la création des sociétés et à instaurer un déséquilibre concernant l'accès au pouvoir/richesse/...
downup a écrit :C'est ce que je pense personnellement. Rien ne justifie ces inégalités à l'heure actuelle (et il faut donc les combattre), mais pour comprendre leur cause, et rester crédible, il faut s'appuyer sur toutes les données du problème, y compris le "génétique".Je te citerai également pour ceci...
Les explication/justifications dont vous parlez concernant les règles des femmes ou les thèses racistes du siècle dernier : en effet elles sont horribles, mais elles sont aussi obsolètes... Se baser là dessus pour porter un jugement sur les thèses actuelles ça me semble un peu malhonnête.Les considérations d'ordre biologique (Hormis l'une ou l'autre pour des raisons fonctionnelles évidentes, et je dis ça parce que je vois l'argument de la femme enceinte arriver à dix bornes...) n'ont plus lieu d'être à l'heure actuelle concernant la question de l'égalité des sexes...
Elles permettent d'expliquer pourquoi on en est arrivé là (Faut pas être un super généticien pour le comprendre d'ailleurs... Je pense que la plupart des gens suffisamment instruits ont intégré les causes biologiques des inégalités entre les sexes...)... Par contre, elles ne peuvent aucunement justifier/expliquer pourquoi on en est encore là... Or, depuis le début de ce débat, c'est ce qui se passe...
En les évoquant, on ne fait que se détourner du véritable problème...
Si la question de l'égalité des sexes n'est toujours pas réglée aujourd'hui, ce n'est que pour des raisons culturelles...
Au passage, faudra m'expliquer ce qui justifie d'un point de vue biologique, par exemple, la lapidation systématique des femmes qui mettent un pied de côté dans d'autres traditions, sous d'autres latitudes... Vraiment, si la génétique explique ces choses-là, si des comportements aussi ignobles sont inscrits dans les gènes, on finira par légitimer les génocides...
Faut arrêter avec ces histoires de déterminisme génétique... Tant qu'on y est, autant verser dans l'eugénisme... Bref stop!
I used to be a VT like you, then I took an arrow in the knee...