Virginité tardive

On arrête pas de nous rabâcher que le préservatif est un moyen de protection efficace. Suis je le seul à être surpris que selon certaines sources, il ne le serait qu à 85%, avec faille possible pendant bonne utilisation?
http://radix.ecclesiae.pagesperso-orang ... otect.html

Si c’est un site catholique qui le dit, c’est que ça doit sûrement être vrai :D

http://www.familleliberte.org/index.php ... -du-sida-3

C est mieux? J ai pris ce que j ai trouvé de plus exhaustif, je pense que tu trouveras facilement d autres sources, après catholique ou pas (avouons que ça rend méfiant) ça n empêche pas de se baser sur des enquêtes scientifiques. Il est bien admis que ça n empêche pas d être enceinte, et le virus du sida est beaucoup petit qu un spermato, je vois pas ce qu il y a de drôle :tux:

A l'heure d'aujourd'hui, le préservatif est à ma connaissance le SEUL moyen d'éviter le sida (et autres IST... et aussi les grossesses !) .. après l'abstinence, évidemment, comme le disait Benoit XVI.
Pour moi les ratés sont surtout dus à une mauvaise utilisation.

Les deux sources sont relativement conservatrices. Ailleurs, on parle plutôt de 98%.

Associé au fait que la probabilité de transmission du VIH lors d'un rapport non protégé entre une personne séropositif et séronégatif est de l'ordre de 0,2%, c'est plutôt efficace (à 99,6% pour ce cas).

traviata a écrit :A l'heure d'aujourd'hui, le préservatif est à ma connaissance le SEUL moyen d'éviter le sida

Ou en tout cas la meilleure protection, mais pour quelqu un ayant par exemple des partenaires multiples, le pourcentage risque de tout changer.

traviata a écrit :Pour moi les ratés sont surtout dus à une mauvaise utilisation.

rooter a écrit :Ailleurs, on parle plutôt de 98%.

98% c est pas pour la grossesse? Difficile de savoir où se situe l exactitude, la Santé Publique n a pas non plus intérêt à dire que c est pas si fiable...

rooter a écrit :99,6% pour ce cas

Alors les chiffres sont traficotés?

Pardon ma réaction, mais si tu veux avoir l’air sérieux en parlant de contraception, je te suggère de ne pas citer des articles catholiques ni provenant d’associations prétendument de « défense de la famille ».

Pour ce qui est de la contraception, au bout d’une année d’utilisation, le taux de grossesse est de 2 % pour une utilisation correcte et peut aller jusqu’à 15 % pour une utilisation typique. Mais ce n’est pas le moyen de contraception le plus utilisé. (Source).

Pour ce qui est de la transmission du SIDA, le taux est effectivement de 80 %, ce qui signifie que le risque de contamination est divisé par 5 : au bout d’une année de relations régulières entre une personne séropositive et une personne séronégative, le taux de transmission du virus est de 1,14 % pour ceux qui utilisent un préservatif contre 5,75 % pour ceux qui n’en utilisent pas. (Source)

Évidemment, il faut prendre en compte le fait qu’on ne peut pas vérifier que les gens ont le comportement qu’ils disent avoir, pas plus qu’on ne peut aller vérifier qu’ils utilisent correctement le préservatif.

Franchement, pour cette petite incertitude, je prendrai le risque. Malheureusement, la fiabilité parfaite n'existe pas, mais celle du préservatif est trop haute pour qu'on pense aux défaillances.

Quand je pense que certaines connaissances se sont rapidement débarrassées de ce petit inconvénient en latex pour des raisons pratiques, et qu'ils sont obligés de se retirer avant l'éjaculation...
Les sensations sont si dégradées avec le préservatif ?

Pozor a écrit : et qu'ils sont obligés de se retirer avant l'éjaculation...

:grosboulet: Le jour où ils se retrouveront avec un gosse, faudra pas qu'ils viennent pleurer... Enfin j'espère que leur copine prend un moyen de contraception, au moins...

euh ben je pense que non sinon ils ne pratiqueraient pas cette méthode... :-/