noushka a écrit :Alors épousons-nous Lux!!!
En ce qui concerne la prostitution,après mille et un débats virtuels ou irl plus ou moins houleux avec des abolitionnistes et des anti-abo (des camarades du Strass en autre) ma propre position est nuancée. En revanche,la façon qu'a eu Badinter de la défendre était la pire manière de faire puisqu 'elle empruntait les arguments les plus réactionnaires ( "la pénalisation des clients est une déclaration de haine à la sexualité masculine" WTF ...).
Je n'oublie pas son plus l accusation qu'elle a porté contre les féministes d'instrumentaliser la lutte lors de l affaire DSK (ami de la famille Badinter apparemment au regard de la réaction de son célèbre époux...solidarité de classe? )
Quant aux positions de bourgeois-es blanc-he-s sur le voile,féministes ou pseudo-féministes, je fais un peu une overdose.
Edit: En fait ma position sur la prostitution est très exactement décrite par salomé sur son blog "Mélange instable" . Je ne sais pas si tu connais : http://melange-instable.blogspot.fr/201 ... llies.html
Pour moi ,ce blog est une mine d'or.
En fait, je ne changerais pas une seule ligne. Je suis d'accord avec tout ce que tu dis :)
J'ai été choquée aussi du soutien des Badinter à DSK... et effectivement, les bourgeois bien blancs qui viennent dire que la prostitution, c'est rien du tout, ou que le voile c'est l'ennemi, moi aussi ça commence à me courir sérieusement.
J'aime beaucoup Mélange Instable, et j'ai aimé l'honnêteté avec laquelle elle a évoqué sa position vis-à-vis de la prostitution, et son cheminement personnel (elle était abolo au départ et plutôt réglementariste maintenant).
Deadwood, je n'ai pas la place de tout citer, mais juste : dire que les hommes sont les bienvenus dans la lutte anti-sexiste, ça va de soi. Maintenant, dire qu'il est dommage qu'ils ne se sentent pas bienvenus quand ils arrivent dans un milieu féministe, ce n'est pas la même chose et c'est avec ça que je suis en désaccord. Non, personne ne saute sur les hommes quand ils veulent s'engager ; mais on ne les laisse simplement reproduire certains comportements sexistes dont on souhaite la disparition. C'est aussi simple que ça.
Parler de dominants et de privilèges/privilégiés, ce n'est pas une manière de dire : tous les hommes sont sexistes. Encore une fois, relis ce que j'ai dit, je parle de discrimination systémique, pas des comportements individuels. De la même manière, je ne veux pas que les hommes fassent acte de contrition, mais qu'ils ne viennent pas me donner de leçons sur la manière dont je me bats pour l'égalité. C'est tout, c'est aussi simple que ça, et cela relève tout bonnement du bon sens.
Par ailleurs, je ne regrette rien du tout : chacun fait ce qu'il veut, en son âme et conscience, mais non, je ne vais pas changer mon discours (qui est simplement la description des inégalités actuelles et du fonctionnement social entre les individus) pour que les hommes se sentent chouchoutés. Je n'ai pas à les chouchouter et je n'ai pas à la materner. Encore une fois, transpose tes propos à la lutte anti-raciste, et je suis sûre que tu comprendras ce qui pose problème.
Reconnaître qu'on est privilégié, ce n'est pas faire acte de contrition ou admettre qu'on est méchant ou mauvais. C'est simplement voir les choses telles qu'elles sont dans une société donnée, et une fois qu'on a reconnu ça, alors on peut décider d'avancer tous dans le même sens.
Très franchement, que ce soit sur le net ou dans la vraie vie, je passe un temps fou à parler aux hommes que je rencontre et à leur expliquer pourquoi le féminisme me semble important. Qu'on ne vienne pas me dire que je ne fais pas ma part et que je n'essaie pas de les impliquer dans le débat : si je ne souhaitais pas leur présence, je ne serais pas en train de leur répondre sur ce forum.
