- 18 déc. 2021, 22:31
#240978
Bon, pour éviter de polluer davantage les topics de Agos et Lulu26 (et également sur les conseils de Salambo), voici donc un topic dédié sur l'asexualité où chacun pourra venir débattre ou témoigner si il (ou elle) en a envie.
Comment peux tu dire également que "tout ca c'est du marketing" ? T'es tu intéressée au moins une fois à la communauté asexuelle pour sortir une telle "énormité" ? Va dire ca à un asexuel, tu vas te faire incendier. On est pas tous "asexuel à un moment donné de notre vie", c'est une orientation sexuelle comme une autre, au même titre que l'hétérosexualité, l'homosexualité, la bisexualité ou même la pansexualité.
Mais d'abord, un(e) asexuel(le), c'est une personne qui ne ressent aucune attirance sexuelle pour personne (ni homme ni femme). En ce sens, c'est à distinguer de l'abstinence qui est un choix de la personne alors que l'asexualité ne l'est pas.
Après, même si les asexuels ne sont pas attirés par le sexe, cela ne les empêche pas de ne pas ressentir des sentiments romantiques malgré tout. Et d'ailleurs, il existe un sous-spectre d'attirance romantique chez les asexuels (similaire aux orientations sexuelles) : hétéroromantique, homoromantique, biromantique, panromantique et aromantique. Ainsi, quelqu'un qui n'est attiré ni sexuellement, ni romantiquement par personne est un asexuel aromantique.
Et puis, quand tu dis "D'où le problème de vouloir nous faire tous entrer dans une case, à devoir absolument nous déterminer selon les tendances d'une époque, ce qui est stupide", ces "cases" ne sont justement pas figées. Combien a-t-on eu de personnes qui se sont révélées soit homo, soit asexuelles sur le tard ? Il y en a toujours eu des milliers.
Et puis "les tendances d'une époque" ... . L'asexualité a toujours existé, seulement elle n'a jamais été reconnue pendant longtemps car on pensait que c'était un truc impossible. Et il aura seulement fallu attendre l'avènement d'internet pour que leur communauté se fasse entendre.
Voici d'ailleurs quelques liens pour plus d'information :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Asexualit%C3%A9
https://fr.asexuality.org/
Ajouté 15 minutes 17 secondes après :
Ensuite, quand au fait de "tout vouloir rentrer dans des cases" ... . Je pense qu'au départ, ces personnes ne se s'identifiaient pas, et ne se voyaient pas s'enfermer dans les cases "classiques" hétéro et homo. Car oui, pendant longtemps, on a pensé qu'on était soit l'un soit l'autre. Et avec ca déjà, on "enfermait" les gens dans les cases du binarisme. D'ailleurs, ces derniers temps, on a aussi le "réveil" des personnes non-binaires. Mais ca c'est une autre histoire.
Donc peut-être que ca complique la vie, mais ca permet à des personnes de ne pas s'identifier uniquement à hétéro ou homo.
salambo a écrit :Je suis quasiment sûre qu'il existe un topic dédié sur l'asexualité quelque part sur le forum, sinon vous pouvez le créerJe vais reposter ici les derniers échanges qu'il y a eu sur le topic d'Agos :
Mimi2020 a écrit :D'où le problème de vouloir nous faire tous entrer dans une case, à devoir absolument nous déterminer selon les tendances d'une époque, ce qui est stupide. Pour ma part, je n'avais jamais entendu parler d'asexualité ou autres à part sur le web . Merci les US. Car si on s'en tient à la définition stricte, on est tous asexuel a un moment ou l'autre de notre vie. Tout ca c'est du marketing. A tel point que ceux qui n'ont pas encore sauté le pas se posent la question de l'être
Lux a écrit :J'ai bien dit que l'asexualité était un spectre, la bisexualité aussi, l'hétérosexualité aussi.Désolé de te le dire comme ca Mimi2020, mais le message que tu as posté (et que j'ai mi en évidence ici) m'a quelque peu ... Horripilé si je puis dire. Tout comme Lux, ton message laisse transparaitre que pour toi, l'asexualité est un truc qui n'existe pas. Ou bien, qui a été crée de toutes pièces qui n'ont "pas encore sauté le pas" comme tu dis.
Je n'ai jamais dit que les "asexuels devaient rester dans une case". Quelle mauvaise foi, après avoir écrit un long message où j'explique que je ne sais pas ce qu'il en est pour quiconque, mais que certaines remarques peuvent effectivement s'apparenter à de l'asexualité — question que se pose l'auteur de ce sujet, je le rappelle.
C'est toi qui refuses l'asexualité et qui estimes que ça n'existe pas. Ne renvoie pas sur moi ton incapacité à prendre en compte la diversité des gens et de leur manière de vivre leur sexualité.
Comment peux tu dire également que "tout ca c'est du marketing" ? T'es tu intéressée au moins une fois à la communauté asexuelle pour sortir une telle "énormité" ? Va dire ca à un asexuel, tu vas te faire incendier. On est pas tous "asexuel à un moment donné de notre vie", c'est une orientation sexuelle comme une autre, au même titre que l'hétérosexualité, l'homosexualité, la bisexualité ou même la pansexualité.
Mais d'abord, un(e) asexuel(le), c'est une personne qui ne ressent aucune attirance sexuelle pour personne (ni homme ni femme). En ce sens, c'est à distinguer de l'abstinence qui est un choix de la personne alors que l'asexualité ne l'est pas.
Après, même si les asexuels ne sont pas attirés par le sexe, cela ne les empêche pas de ne pas ressentir des sentiments romantiques malgré tout. Et d'ailleurs, il existe un sous-spectre d'attirance romantique chez les asexuels (similaire aux orientations sexuelles) : hétéroromantique, homoromantique, biromantique, panromantique et aromantique. Ainsi, quelqu'un qui n'est attiré ni sexuellement, ni romantiquement par personne est un asexuel aromantique.
Et puis, quand tu dis "D'où le problème de vouloir nous faire tous entrer dans une case, à devoir absolument nous déterminer selon les tendances d'une époque, ce qui est stupide", ces "cases" ne sont justement pas figées. Combien a-t-on eu de personnes qui se sont révélées soit homo, soit asexuelles sur le tard ? Il y en a toujours eu des milliers.
Et puis "les tendances d'une époque" ... . L'asexualité a toujours existé, seulement elle n'a jamais été reconnue pendant longtemps car on pensait que c'était un truc impossible. Et il aura seulement fallu attendre l'avènement d'internet pour que leur communauté se fasse entendre.
Voici d'ailleurs quelques liens pour plus d'information :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Asexualit%C3%A9
https://fr.asexuality.org/
Ajouté 15 minutes 17 secondes après :
Mimi2020 a écrit :On dit juste que c'est une segmentation sexuelle comme toutes les autres à la mode web : aromantique, sapiosexuel, demisexuel; graysexuel, polysexuel etc... et que si certains se sentent rassurer d'en faire parti, pour d'autres c'est une prise de tête inutile.A la mode web ... à la mode web ... . Disons que si internet a (sans aucun doute) permis de mettre en lumière les différentes orientations et attirances possibles, celles-ci devaient exister depuis bien plus longtemps que ca à mon avis.
Ensuite, quand au fait de "tout vouloir rentrer dans des cases" ... . Je pense qu'au départ, ces personnes ne se s'identifiaient pas, et ne se voyaient pas s'enfermer dans les cases "classiques" hétéro et homo. Car oui, pendant longtemps, on a pensé qu'on était soit l'un soit l'autre. Et avec ca déjà, on "enfermait" les gens dans les cases du binarisme. D'ailleurs, ces derniers temps, on a aussi le "réveil" des personnes non-binaires. Mais ca c'est une autre histoire.
Donc peut-être que ca complique la vie, mais ca permet à des personnes de ne pas s'identifier uniquement à hétéro ou homo.
Quand l'amour tarde, il me monte au nez
Qui trop embrasse ... manque le train
Oooh, what a cute little pink bunny rabbit ! I will name him George, and i will hug him and pet him and squeeze him !
Qui trop embrasse ... manque le train
Oooh, what a cute little pink bunny rabbit ! I will name him George, and i will hug him and pet him and squeeze him !