- 25 mai 2016, 01:08
#170639
Mais bon, si tu penses que même ça c’est une construction sociale, je pense qu’on a des points de vue irréconciliables.
Lux a écrit : Tu parles d'environnement, il ne s'agit donc pas de génétique.Je parle d’environnement pour dire qu’il a changé mais que la génétique qui s’est adaptée à cet ancien environnement, elle, existe toujours.
Lux a écrit : Par ailleurs, la consommation de gras et de sucre à notre époque n'est pas un facteur génétique, c'est bien un facteur culturel là aussi (il n'y a pas du tout le même rapport à la nourriture et aux produits caloriques selon les pays et les traditions).Je pense que tu peux prendre n’importe quel plat de n’importe quel culture, et le faire goûter à n’importe quel personne de n’importe quelle autre culture : si c’est suffisamment gras et sucré, il trouvera ça bon.
Mais bon, si tu penses que même ça c’est une construction sociale, je pense qu’on a des points de vue irréconciliables.
Lux a écrit : Un facteur génétique ne peut pas être modifié. Il existe, même si on peut lutter contre. Un facteur culturel peut être déconstruit. On ne peut rien faire contre la chute des cheveux ; on peut faire des choses contre le racisme et le sexisme, ne t'en déplaise.C’est ce qui ne va pas dans ton raisonnement. A ne me plait pas, mais on ne peut rien faire contre A, donc il suffit de penser que A n’existe pas. Ce n’est pas un argument.
Lux a écrit : En réalité les différences ne sont pas génétiques mais d'ordre hormonal.Hormones dont la production dépend de la génétique.
Lux a écrit :Encore faut-il pouvoir prouver que les hormones aient une réelle influence sur les comportements humains, ce qui n'est pas franchement le casEncore une fois, si tu penses que même les hormones n’ont pas d’influence sur le comportement, on a des points de vue trop différents.
Lux a écrit : (je me répète mais trouvez-vous sérieux de considérer qu'une femme qui a ses règles ne doit pas prendre de décision, par exemple ? car c'est à ça que mènent vos fausses affirmations).Je me répète, mais il y a tout une échelle d’effets plus ou moins marqués entre « pas du tout influencé par ses hormones » et « transformé en bête sauvage incontrôlable par ses hormones ».
Lux a écrit :Bon, bah si tu le dis…Pasta a écrit :Je suis pour un traitement égalitaire envers tous, et pour que chacun ait les mêmes chances de faire ce qu’il veut dans la vie (et je pense qu’on en est proche en ce qui concerne les hommes et les femmes dans notre société aujourd’hui, même si tout n’est pas parfait). Si tu as raison et qu’il n’y a strictement aucune différence entre les hommes et les femmes, alors on atteindra effectivement un 50/50 partout. Mais si on constate des différences, ce n’est pas nécessairement signe de discrimination sexiste.Non : tu n'es pas pour une égalité entre les sexes quand tu affirmes que les statistiques qui montrent le désavantage des femmes dans le quotidien domestique est issu d'un choix individuel.
Lux a écrit : Allez, encore un petit effort de lecture.La plupart des « privilèges » de ces listes sont soit pas vraiment des privilèges, soit des privilèges qui correspondent à un autre « privilège » dans l’autre sens, soit des privilèges qui font une belle jambe aux hommes, soit carrément faux. Il y en a peut-être quelques uns de pertinents, mais pas de quoi démontrer la domination des hommes sur les femmes.
https://chloepeebs.wordpress.com/2013/0 ... masculins/
http://www.badbitchcentral.net/privilege-masculin/
http://www.millebabords.org/spip.php?article8087