Les personnes "mauvaises" ou "bonnes" n’existent pas.
Ce qui est "mauvais" corresponds à ce qui n'est pas accepté et considéré comme nuisible en société, ce qui est "bien" corresponds à ce qui est encourager et valorisé en société.
Ces notions sont facilement manipulables et variables au gré de l'actualité.
Penser ainsi c'est attribuer un jugement de valeur à des personnes et la notion christique de bien/mal n'a réellement de sens que pour les croyants: le diable qui te possède, le mal avec un grand "M" ou encore le mal "naturel" qui habiterait chacun de nous et qui découle de cette croyance.
Le fait que les incels se soient radicalisés au fil du temps est une évidence, mais au départ, ça n'en faisait pas plus des gens "mauvais" que les autres communautés qui s'excluaient de la société.
A la base les incels formaient une communauté qui se retrouvaient dans leur célibat forcé.
Beaucoup d'entre eux souffrent de handicaps physiques et psychologiques qui les empêchent d'avoir des relations sexuelles.
Au départ, il y avait aussi bien des hommes que des femmes (femcel). Mais cette communauté s'est progressivement radicalisé et les incels hommes ont fini par rejeter les femmes.
Pourquoi ?
Parce-que l'idée d'une injustice, d'une inégalité marqué entre les hommes et les femmes a fait son chemin et entrainé l'exclusion des femmes qui sont devenu des boucs émissaires.
(Note: on est sur le même procédé au sein des néoféministes: le sentiment d'injustice et le rejet des hommes devenu des boucs émissaires).
C'est "au nom du bien" que ces mouvements se sont radicalisés et l'histoire à montré que c'est au nom de cette idée du bien qu'on été commis les pires atrocités.
Je pense personnellement que l'inégalité entre les hommes et les femmes en matière de séduction existe .
Draguer dans la rue est aujourd'hui mal vu, la drague au travail également, il ne reste actuellement que deux possibilités à peu près "safe" de rencontrer quelqu'un: les sites de rencontres et le cercle privé (les amis qui te présente leur amis etc..).
Les sites de rencontres en 2018 c'était 1 français sur 4 inscrits.
https://www.ifop.com/publication/observ ... -en-ligne/
C'est probablement à l'heure actuelle le principale mode de rencontre.
Or quand on se penche sur les sites de rencontre on constate une inégalité très net entre homme et femmes: il y a beaucoup plus d'hommes que de femmes .
Tiré d'un article du point à ce sujet:
https://www.lepoint.fr/societe/les-site ... 731_23.php
en réalité, les hommes entre 18 et 35 ans sont surreprésentés sur les sites de rencontre, car « les femmes se mettent en couple plus tôt », explique Marie Bergström. Aux États-Unis par exemple, près de deux utilisateurs sur trois seraient des hommes. « Les femmes deviennent une ressource rare pour lesquelles on se bat », explique Clémentine Lalande, fondatrice de l'application Pickable. « Entre 18 et 35 ans, la demande vient surtout des hommes, et ce sont surtout eux qui paient, un peu comme en boîte de nuit », confirme Jean Meyer, fondateur de Once. « Aujourd'hui, les services de rencontre sont pensés pour les hommes, qui constituent 80 % des utilisateurs, renchérit Antoine Géraud, créateur d'Abricot.co
On a donc une majorité d'homme qui ne trouve pas de partenaires et qui ont besoin de ces sites pour en trouver.
Tout comme pour le principe d'offre et de demande, on a un phénomène de concurrence masculine très élevé, avec des exigences féminines elle aussi très élevés.
Cet environnement est biaisé, dans la rue le ratio serait de 50/50 et la concurrence entre hommes serait beaucoup moindre.
Les exigences féminines seraient moindre, puisqu'elles auraient moins de choix.
Le ressenti des incels, cette injustice, viens de cette concurrence au sein de laquelle ils se savent perdant (handicaps psychologique/physique) et ou seul certains hommes (qu'ils qualifient d' "Alpha") sont à même d'attirer les femmes.
L'existence de cette concurrence a été identifié et confirmé par une féministe et biologiste allemande: Meike Stoverock qui a écrit "the female choice".
https://www.lemonde.fr/m-perso/article/ ... 97916.html
Elle y explique que seulement 20% des hommes attirent les femmes.
Mais pour elle, elle justifie cette sélection comme une sélection naturelle car
80% des hommes seraient des "déchets génétiques" qui n'attiraient pas les femmes.
Cette sélection aurait été -selon elle- inhibé par les sociétés patriarcales, pour que les 80% aient accès à la reproduction.
La levé de ce conditionnement sociale, entrainerait un retour "à la normal" et elle préconise d'éduquer les 80% d'hommes mis de coté au renoncement sexuelle, présentant l'accès à la pornographie comme une solution.
Ce qu'il est intéressant de noter là dedans, c'est qu'Incel comme Meike font le même constat .. même s'ils n'en tirent pas les même conclusions.
Je pense donc que cette inégalité, cette concurrence exclusivement masculine existe, qu'elle est bel et bien réelle et qu'elle constitue le nœud du problème.
Les incels ne sont pas des gens "mauvais", ils ont mis en évidence un problème qu'ils n'arrivent pas à gérer.
Comme tu le dis, toi tu t'es tourné vers ta passion et ça a marché.