katy81 a écrit :ce n'est pas un fait établi
Je te reprends sur ce point, katy. Si j'en doutais, je ne l'aurais pas écrit à plusieurs reprises sur le forum. Un couple, c'est deux personnes qui ont à la base beaucoup de points communs. Si vous connaissez des couples "différents", je suis certaine que vous en connaissez beaucoup plus qui sont semblables. Je viens de réouvrir mon ancien livre de psychologie qui traite justement sur le sujet. Une belle pensée pour tout le monde ici:
"Many years ago, sociologists proposed the
complementary hypothesis, which holds that people seek others whose needs "oppose" their own- that people who need to dominate, for example, are drawn to those who are submissive (Winch et al., 1954).
Is there any support for this view? Suprisingly, the answer is no. Sure, most human beings are romantically attracted to others of the opposite sex. But when it comes to fitting mutual needs and personality traits the way keys fit locks,
research shows that complementarity does not influence attraction (O'Leary &Smith, 1991). " Livre :"Social Psychology" de Sharon S.Brehm et al., 2008.
Sinon, je n'ai jamais lu de théories sur les différences et les couples, mais l'inverse est beaucoup plus vrai.
Un exemple connu est le "Two-stage Model of Attraction Process" de Donn Byrne, dans lequel on stipule que plus deux personnes ont de "dissimilarités", moins de chances elles auront de se lier d'une quelconque relation.
Alors oui, ce que j'ai dit est un fait établi depuis déjà assez longtemps. Je ne vois pas pourquoi c'est choquant.
traviata a écrit :
Bon, ben je crois qu'on n'a pas le choix de penser autre chose, alors.
Tu as le droit de penser ce que tu veux, mais cela ne voudra pas dire que ce soit vrai..
Évidemment, si quelqu'un de plus vieux avait dit la même chose que moi, cela n'aurait causé aucun problème Mais puisque c'est une petite fille de 21 ans, on en fait un drame. "Comment pourrait-elle avoir raison
à son âge?". Eh bien, on me dit "fermée d'esprit" après !