- 29 mai 2018, 10:05
#211794
Cela dit, quand tu nous dit "chacun ses préférences mais ..." (certaines personnes sont universellement très belles), pour moi ça implique forcément que certaines personnes sont universellement très moche, or si on replace ça dans le contexte général de ce forum ou il ne se passe pas une semaine sans que quelqu'un vienne nous prêcher que sa VT vient du fait qu'il n'est pas beau (tu est la depuis un certain temps, je pense que tu à remarqué ça aussi non ?) et souvent par la même ocasion, que c'est de la fautes "des femmes" qui ne laissent pas leur chance aux types qui n'ont pas un physique parfait, ou de façon moins générale la discutions en cours sous entendant aussi que "les femmes elles font que friendzoner les garçon qui sont moches", alors non je ne te prête pas ces propos, et dans l'absolu je n’attaque personne individuellement, mais l’idée que sous tend ta démonstration me parait contre productives, d’où ma question ? c'est quoi le but ? Une fois qu'on en est arrivé à la conclusion que quelqu'un peut être considéré comme très moche pour absolument tout le monde (j'y crois pas, je caricature pour aller au bout du raisonnement) on fait quoi ? on se flingue ?
Quant à l'objectivité de la beauté : je discutais hier soir avec mon guitariste et ma chanteuse, tout deux parents (tout fraichement pour ma chanteuse), du fait que certaine choses chez un bébé vu de l’extérieure nous (me? ) paraissent absolument et objectivement insupportable, les cris dans le 1000hz par exemple qui correspondent au sweet spot de l'oreille humaine, et qu'au moment ou toi tu deviens parents, ton cerveau se modifie (chimiquement ?) et ça te semble tout a fait acceptable.
De la même façon on a récemment mis plus ou moins en évidence, que nos gouts musicaux sont aussi influencés dans une certaine mesure par les hormones et que par exemple certaines musiques qui nous ont plu à l'adolescence au moment ou justement on est dans une tempêtes de changement hormonaux, se fixent mieux que des "gouts" qu'on va acquérir plus tard. Du coup on peut aussi penser que pour les préférences physique il y ait des phénomènes du même genre et que certaines références soient autant influencé par ça que par une construction "culturelle" ...
Il y a par exemple, une anecdote dans ma famille d'une personne qui déclarait le regard amoureux "qu'est ce qu'elle est belle ma femme !" alors qu'une bonne partie de la famille est plus ou moins unanime pour dire qu'elle est laide .
Pareil avec ma soeur qui est sortie à un moment avec un mec dont l'apparence était quelque-part entre Pierre Bachelet, jean-louis Aubert et un singe, et qui me disait que, oui ... tout le monde le trouvait moche mais qu'elle elle aimait sa tronche ... Alors, c'est juste des exemples, mais ils ont le mérite d'exister et pour moi d'aller dans le sens d'une beauté pas si "objective" que ça .
Florent a écrit :Relis mes précédents messages, je n'ai jamais écrit (et encore moins pensé) quoi que ce soit qui va dans ce sens...Je suis sincèrement ravi de le lire.
Cela dit, quand tu nous dit "chacun ses préférences mais ..." (certaines personnes sont universellement très belles), pour moi ça implique forcément que certaines personnes sont universellement très moche, or si on replace ça dans le contexte général de ce forum ou il ne se passe pas une semaine sans que quelqu'un vienne nous prêcher que sa VT vient du fait qu'il n'est pas beau (tu est la depuis un certain temps, je pense que tu à remarqué ça aussi non ?) et souvent par la même ocasion, que c'est de la fautes "des femmes" qui ne laissent pas leur chance aux types qui n'ont pas un physique parfait, ou de façon moins générale la discutions en cours sous entendant aussi que "les femmes elles font que friendzoner les garçon qui sont moches", alors non je ne te prête pas ces propos, et dans l'absolu je n’attaque personne individuellement, mais l’idée que sous tend ta démonstration me parait contre productives, d’où ma question ? c'est quoi le but ? Une fois qu'on en est arrivé à la conclusion que quelqu'un peut être considéré comme très moche pour absolument tout le monde (j'y crois pas, je caricature pour aller au bout du raisonnement) on fait quoi ? on se flingue ?
Quant à l'objectivité de la beauté : je discutais hier soir avec mon guitariste et ma chanteuse, tout deux parents (tout fraichement pour ma chanteuse), du fait que certaine choses chez un bébé vu de l’extérieure nous (me? ) paraissent absolument et objectivement insupportable, les cris dans le 1000hz par exemple qui correspondent au sweet spot de l'oreille humaine, et qu'au moment ou toi tu deviens parents, ton cerveau se modifie (chimiquement ?) et ça te semble tout a fait acceptable.
De la même façon on a récemment mis plus ou moins en évidence, que nos gouts musicaux sont aussi influencés dans une certaine mesure par les hormones et que par exemple certaines musiques qui nous ont plu à l'adolescence au moment ou justement on est dans une tempêtes de changement hormonaux, se fixent mieux que des "gouts" qu'on va acquérir plus tard. Du coup on peut aussi penser que pour les préférences physique il y ait des phénomènes du même genre et que certaines références soient autant influencé par ça que par une construction "culturelle" ...
Il y a par exemple, une anecdote dans ma famille d'une personne qui déclarait le regard amoureux "qu'est ce qu'elle est belle ma femme !" alors qu'une bonne partie de la famille est plus ou moins unanime pour dire qu'elle est laide .
Pareil avec ma soeur qui est sortie à un moment avec un mec dont l'apparence était quelque-part entre Pierre Bachelet, jean-louis Aubert et un singe, et qui me disait que, oui ... tout le monde le trouvait moche mais qu'elle elle aimait sa tronche ... Alors, c'est juste des exemples, mais ils ont le mérite d'exister et pour moi d'aller dans le sens d'une beauté pas si "objective" que ça .
"Women and cats will do as they please, and men and dogs should relax and get used to the idea.",
"Tanstaafl"
Robert Heinlein.
"Tanstaafl"
Robert Heinlein.