Je me doutais que tu allais réagir ainsi, malgré tes dénégations.
Vaarden a écrit :Alors pour commencer
N'emploies-tu pas un ton professoral, là?
Vaarden a écrit :alors le Monsieur qui souhaite jouer les censeurs devrait peser ses mots.
Idem.
Vaarden a écrit :Je ne suis pas là non plus pour jouer les professeurs, ni à rallier des personnes à ma secte (c'est ridicule...).
Qui est le poseur de leçon, là?
Vaarden a écrit :Et puis si le but premier de ce forum n'est pas d'échanger sur nos vies
Ah bon? J'ai dû me tromper de site.
Vaarden a écrit :Et je répète que je ne suis pas vexé (sinon le ton que j'emploierais n'aurait rien à voir)
C'est pourtant bien imité.
Vaarden a écrit :Ah et j'ai beau chercher, je ne trouve aucune polémique, ou alors on en a pas la même définition.
Tu n'as pas dû t'intéresser aux bonnes rubriques. Il y a bien eu des "débats contradictoires sur divers sujets en vue de créer une nouvelle opinion ou de conforter celle d'origine".
Vaarden a écrit :Ceci dit je ne pose pas d'incompatibilité entre la philosophie et le fait d'aimer, je fais simplement l'un pour mieux cerner l'autre de manière conceptuelle.
Sauf que l'amour, les sentiments, ne sont pas des postulats scientifiques; il faut bien passer par des expériences concrètes pour confirmer ou infirmer ces hypothèses. Or tu appuies tes dires sur l'absence d'expérience, même négative.
Vaarden a écrit :Or là aussi, ce sont des molécules qui sont mises en jeu : l'amour peut constituer un sujet d'analyse techniquement parlant, mais je n'ai hélas pas les compétences nécessaires pour aller au fond de ces idées.
C'est pourtant bien une analyse purement technique, scientifique, que tu fais depuis le début de ton intervention.
En outre, s'il a été prouvé que la chimie entre en compte dans les relations sexuelles, cela ne se réduit pas à de pures réactions biologiques, sinon 1) nous serions des animaux et 2) il n'y aurait pas de vierges. Et justement, l'amour prendrait un aspect bestial.
Je ne vois pas pourquoi aimer c'est forcément ne plus se maîtriser.
Aimer quelqu'un ne signifie pas abniguer ses pensées, son libre arbitre.
Enfin, certains sur ce site commencent à accepter de rester vierge jusqu'à la fin de leur vie; ce n'est pas pour autant que l'on rejette les sentiments ou toute vie sociale, même minime. Or, c'est ce que tu fais. Libre à toi. Mais je ne comprends pas la visée de ta démarche, sur le sujet du topic. Si c'était pour signifier que l'on peut accepter de rester puceau à vie dans un but spirituel (résister aux tentation pour mieux montrer sa maîtrise), tu pouvais l'exprimer plus simplement. Et à moins d'être un moine ou d'en avoir le projet (mais tu as le droit), je ne vois pas en quoi l'absence de sentiments peut nous élever spirituellement.
Si Dieu demande l'abstinence, c'est pour à la fois prouver son engagement et ne pas en être détourné par des envies terrestres. Pour autant, il ne refuse pas l'amour physique aux autres Hommes. Ni aucun sentiment à tous.