Apatch a écrit :Tu as vu ça où ?
Ben je pensais que les femmes avaient une certaine appréhension à propos de cet engin imprévisible. C'est le seul organe externe du corps qui a autant d'amplitude dans son apparence (entre repos et érection) que ça soit sa taille ou sa dureté. Cet aspect "vivant"/évolutif peut impressionner.
Pierre a écrit :Jean Rochefort tournait une scène d'embrassade très physique avec Charlotte Rampling. Il avait un mal fou à penser à autre chose, et après plusieurs prises, mort de honte, il ne pu empêcher un début d'érection. L'actrice l'a alors fixé dans les yeux, satisfaite, en disant "Ah! Enfin !".
Je me suis toujours demander comment ils faisaient dans les scènes de sexe dans les films qui ne sont pas érotiques ou pornographiques. C'est "leur job", mais ça doit pas être évident de rester professionnel avec une érection et le monde qu'il y a sur un plateau de tournage.
Pierre a écrit :Sinon Pozor, si tu as d'autres croyances sur les "femmes hétérosexuelles", n'hésite pas à venir les confronter ici. Tu as la chance de pouvoir casser des croyances limitantes, et en plus c'est anonyme !
Lors de caresses manuelles sur certaines zones érogènes comme les seins ou le sexe, j'ai un vague souvenir d'une lecture sur internet qui informait que les femmes ressentaient plus de sensations avec le tissu de la lingerie comme intermédiaire entre l'homme et la femme, même si c'était moins excitant visuellement et psychologiquement.
Info ou intox ?