Juste quelques avis personnelles sur les ajouts sur ce topic effectués depuis le 21/11/2017, quelque peu en décalage avec la discussion en cours, désolé:
Saryon a écrit:" Faudrait vraiment être idiot d'ailleurs pour être jaloux de gens stupides, ignares, incultes, souvent fiers de l'être en plus, macho, sexistes, alcooliques, violents, réactionnaires... comme le sont les vrais bad boys".
A titre personnel, bien que connaissant l'expression, je ne connaissais pas la définition exacte et admise du "bad boy".
Après avoir rapidement cherché sur internet, sa définition me semble loin d'être réellement fixée, bien au contraire, et ouvre à toutes les interprétations.
Si être "bad boy" correspond à ta description donnée ci-dessus( je pense que tu as fait exprès de ne noter que les points négatifs pour accentuer ton propos), je ne pense pas que cela favorise l'attirance et la réussite dans les relations sentimentales saines et durables.
Si cela signifie être sûr de soi, viril, avoir du charisme, savoir ce qu'on veut, être indépendant etc( chercher :pourquoi le bad boy a autant de succès auprès des femmes, la description est longue, mais je ne dis pas qu'elle est juste, attention), alors bien sûr que ce portrait séduit une majorité de partenaires potentiels, c'est de la logique sociologique et un choix instinctif. Et ce même si le "bad boy" a quelques travers.
L'image du "bad boy" marque les esprits, eh oui, les médias actuels l'utilisent avec délectation, en lui donnant généralement qu'une image valorisante, car elle est facile à mettre en avant par ses clichés redondants.
Il faut voir aussi un bon côté, comme dans la nature, cela ne condamne pas les autres individus à la solitude, le choix de la partenaire ne se porte pas obligatoirement sur le "bad boy", loin s'en faux, tout dépend de ce qui est recherché. Donc rien n'est perdu pour moi
, en théorie
.
"Saryon a dit:Nous, les mecs intelligents et gentils, elles nous admirent mais en amis et rien de plus, elles ne nous considèrent même pas comme partenaire potentiel, comme personnes ayant un sexe, un genre."
Bien que je vais nuancer le propos, car je pense que les raisons sont plus complexes, je ressens personnellement la même chose. Mais on est là sur du subjectif, à cause de mon histoire personnelle, des souffrances ressenties, de mes rancoeurs et jalousies qui sont nées sur le terreau que sont mes difficultés et mes échecs à avoir une relation sentimentale avec quelqu'un.
A titre personnel, et je précise que physiquement comme beaucoup je suis très banal, j'ai toujours droit aux "tu es très intelligent( c'est une déclaration dite par des personnes, pas un fait avéré
), tu es très gentil alors pourquoi tu es célibataire, si tu voulais te caser cela serait déjà fait, etc". Pourtant, comme tu le dis Saryon, lorsque je souhaitais aller plus loin avec une personne, cela ne dépassait pas l'amitié, pour diverses raisons trop longue à énumerer.
D'un autre côté, quand de rares femmes se sont intéressés à moi, soit j'ai décliné( je ne voyais pas me mettre avec une personne qui ne me plaisait pas( quelle douce vision utopique j'avais des relations amoureuses
), soit je me montrais trop hésitant et cela finissait par lasser( ce qui est le pire à accepter car on est la raison même de cet échec).
Je ne suis certainement pas un érudit sur le thème des "bad boys", et franchement, contrairement à toi Saryon, je ne me suis ni documenté scientifiquement pendant une longue période sur ce sujet en particulier, ni ne m'a intéressé véritablement.
Mais avoir un débat d'idées sur ce thème ne me dérange pas. Pour autant, créer un débat c'est aussi entendre des idées à opposées aux siennes sans s'offusquer, même s'il y a des incompréhensions de part et d'autre.
Cela reste un échange cordial entre des personnes que tu voyais comme " très intelligents et diplomés" il y a peu ,rien de plus.
"Saryon avait écris sur le topic présentation Eclair 21/11/2017:C'est quelque chose que j'ai remarqué depuis que je suis ici, il y a énormément de gens très intelligents et diplomés sur ce forum. A supposer que la population présente ici soit représentative des VT en général, il faudrait se questionner sur cette exclusion des intellectuels (hommes et femmes) du marché des rencontres."
"Saryon a écrit:J'ai été quelques mois en couple (mais en relation à distance) avec une fille rencontrée sur internet, mais on a jamais vraiment pu se voir "
"SnapBack a écrit: comment aurais-tu pu être en couple sans au moins une rencontre physique ?"
Je ne dirais que ceci, une des définitions de couple est: 2 personnes animés par le même sentiment, d'une même volonté ou que des intérêts, des affinités, etc... Aucune mention de rencontre physique, donc l'expression "être en couple" est utilisable ici. Bien que personnellement je suis proche de l'idée tenue par SnapBack.
Je vous laisse me critiquer, faites vous plaisir