- 21 nov. 2017, 19:43
#205247
Je n'y peux rien si toutes les remarques qu'il faisait été à coté de la plaque et pas du tout adapté à mon cas.
Pour ce qui est des publication scientifiques, vous pouvez en fournir aussi , si vous tenez à prouver que j'ai tort, ce que vous ne faites pas. Et ca commence à me souler, je répète en boucle que je n'ai pas dit que je pensais que c'était un déterminisme strict, qu'il y a avait systématisme pour reprendre votre mot . C'est une probabilité: si on a grandi dans telle famille on aura plus de chances de sortir avec telle personne (mais ça n'est jamais certains, il reste évidemment une part de libre arbitre).
La sociologie depuis le structuralisme et les travaux de Bourdieu a bien montré que la séduction n'était pas un pur libre arbitre. On ne choisit pas son conjoint au hasard, même maintenant qu'il n'y a presque plus de mariage arrangés. Il y a des déterminismes sociaux (on choisit en général quelqu'un de sa classe sociale), psychologiques (Oedipe...), biologique (phéromones et hormones, probablement certaines formes d'instinct). Je m'appuie pour affirmer celà ur les travaux u sociologue Michel Bozon, des historiens Georges Vigarello et Alain Corbin. Et j'ai aussi une expertise personnelle puisque c'est un sujet sur lequel je travaille, certes en amateur, mais quand même depuis des années.
La société nous assigne des rôles bien sûr, ça a une influence énorme sur la séduction. Et on s'assigne soit même d'autres rôles (ou les mêmes), on joue tous des rôles, on porte tous des masques, on joue sur une scène pour reprendre la métaphore théatrale du sociologue américain Erwing Goffman.
Vous vous dites en désaccord avec ce que je viens de dire et finalement vous concluez par une phrase qui me donne totalement raison: l'endogamie, c'est quoi sinon un déterminisme?