traviata a écrit :Quand on sait ce que Léautaud disait de sa maîtresse Marie Dormoy dans les premiers temps de leur rencontre, c'est cocasse...
En fait tout dépend de ce qu'on entend par "grand frisson"... En d'autres termes, si on n'arrive pas à chopper une nana / un gars situé dans les premières lignes (du haut) du genre de classement que dénonce Mike, on n'aura pas le "grand frisson" et on a tout loupé ? Il faut se résigner à se taper les rebuts parce qu'on ne mérite pas mieux ? Mais quelle vision réductrice et stéréotypée d'une rencontre ! Vous attendez quoi de l'Autre ? Juste qu'il vous séduise et soit représentatif, ou qu'il vous rende heureux ? Il y a quelque chose qui empêche qu'une personne petite, ronde, moche ou simplement quelconque vous apporte du bonheur ?
A vrai dire je suis loin d'être un expert de Mr Léautaud, mais d'avoir lu ça avant de tomber sur le topic m'y a fait repenser.
Evidemment je ne défends pas ces façons de voir, et suis le premier à trouver ridicules les critères fort précis (même quand c'est moins "obligatoire" que de l'ordre du fantasme, j'ai parfois l'impression que la personne est réduite à ses yeux par exemple... très bleus bien sûr
). En tout cas c'est le tout que je vois, petite, grande (même plus grande que moi
), blonde, brune, plus ou moins maigre ou en chair, je ne comprends pas qu'on fasse une fixation alors qu'il y a tant de charme possible, vu, avéré chez tous les types.
Cela dit, que l'autre vous séduise ou qu'il vous rende heureux? L'attirance physique n'est-elle pas généralement le moteur du couple? Pour beaucoup, les choses ne tendent-elles pas à être plus ou moins en proportion, la personne qui nous attire fortement, n'a-t-elle pas des chances de nous rendre autrement plus heureux? Et je comprends tous les "vaut-il mieux", mais des gens beaux qui ne sont pas des démons bien au contraire existent aussi. Je ne mentirais pas tant qu'une fille ne me plaît pas physiquement ça ne me dit rien. Bien sûr le sujet est complexe : des filles m'ont beaucoup attiré alors que les autres ne lui auraient rien trouvé de spécial, inversement, et il est sûr que le regard qu'on pose sur une personne varie selon ses autres qualités, même si ça ne change pas infailliblement l'issue. D'ailleurs, je crois qu'il y a très peu de gens vraiment "moches", bien plus de gens qui s'arrangent mal.
Faut-il se résigner à prendre quelqu'un par défaut? C'est sans doute justement parmi les raisons de ma venue ici, je préfère être seul qu'avec une fille par défaut, tout comme je refuse d'être pris par défaut. Le problème, c'est que trouver quelqu'un qui nous plaît vraiment peut prendre du temps, beaucoup de temps... Et encore faut-il que ce soit réciproque.
Si donc je pose un oeil autour de moi, oui j'ai bien l'impression que beaucoup préfèrent se mettre ensemble par défaut, pour ne pas le "perdre" ce temps, par peur de poursuivre des chimères, parce qu'ils ne supportent pas la solitude, à cause de la honte que la société fait peser sur le célibat. Sur les trois cousins à proximité, et depuis une dizaine d'années, aucun ne reste célibataire plus de quelques mois, quand une fille les quitte ou bien que c'est fini, et encore c'est plutôt des semaines en général, des semaines... On ne va pas me dire que c'est du réel choix, et d'ailleurs l'un d'entre eux l'a même clamé quand il commençait à parler de sa nouvelle cop' : il n'en avait rien à fo*tre, elle ne lui plaisait pas... Ok
Ma première (aliénée) de nana me parlait d'un ami qui avait du biscoto, en précisant que ce n'était pas la peine de m'inquiéter parce qu'il ne voulait pas d'elle... Qu'étais je censé comprendre, que dans le cas contraire elle me laisserait tomber?
Enfin, imaginons que quelqu'un avec le physique de Scarlett Johansson éprouve un intérêt quelconque, qui doute que la plupart seraient prêts à changer de partenaire en moins de deux? En début de relation, en tout cas vu que l'attachement de la durée, l'habitude, l'imprévu font que quelqu'un en couple depuis longtemps sera sûrement moins tenté (ce qui n'empêche pas que s'il avait pu plus tôt, vitement considéré...).
On dit aussi que les femmes intelligentes trouvent plus difficilement que les autres. Bien sûr, on peut être très heureux avec quelqu'un qui n'a pas reçu un prix nobel, mais quand les cerveaux sont chassés comme s'il s'agissait d'un défaut, faut-il se demander ce qui peut motiver (en moyenne) davantage les gens?
Cela dit la beautitude n'a assurément pas que des avantages, surtout chez les nanas à mon avis car les mecs sont bien lourds. J'en vois parfois dire que voyant ce que subissent leurs copines, elles sont contentes de ne pas passer pour des canons finalement 
)quand on interroge les gens et qu'on leur demande d'évaluer le potentiel de séduction sur le physique on obtient plus ou moins 3% de personnes vraiment gâtées par la nature et comme par hasard le même chiffre... 3% pour les personnes les moins gâtées. La plupart des autres sont placés plus ou moins au milieu.
