Axoum a écrit :Pour quelqu'un qui porte des jugements de valeur sur les comportements/attirances innés d'une population
Dans mes relations, j'accepte qu'il y ait une part de comportements/attirances "innés" (ou quelque chose dans le genre qu'on ne maîtrise pas), et heureusement vu que cette part est obligatoire. Mais encore une fois : "si quelqu'un aimerait que Louise soit avec lui parce qu'elle l'a vu avec Jeanne la bonnasse, je l'en empêche pas, c'est pas mon truc c'est tout". Toi, tu estimes que ce n'est pas du vent, si Louise est avec toi parce qu'elle t'a vu avec Jeanne la Bonnasse? Et si c'est le cas, je suis un vilain garçon parce que moi j'estime que c'est du vent, que ça pourrait ne pas convenir à tout le monde, et que j'évite ça dans mes propres relations?
Axoum a écrit :Mais même pas, il est revenu plus tard et même ici (cohérence quand tu nous tiens).
Ça donne d'aussi bonnes bases pour "le laisser réfléchir tout seul" que pour être empathique envers lui.
Je t'assure, j'ai essayé de ne plus lire. Mais manifestement je m'étais trompé, pour les autres tu ne dis pas que des bêtises, je veux bien le reconnaître, éloigner mon jugement, et avoir un vocabulaire plus soft, ce qui ne m'empêche pas d'intervenir quand j'ai envie d'intervenir, si on veut croire que je réagis par rancune ce n'est pas mon problème. Je ne crois pas que c'est toi qui devrait me faire des leçons sur la cohérence, mais on pourrait en reparler si tu veux.
Axoum a écrit :Que la frustration ait un effet sur ses propos, je le conçois.
La frustration? J'ai une nana et je me sens satisfait, alors que tu as à peine découvert le sexe, mais on pourrait aussi en reparler si tu veux.