- 30 août 2015, 00:12
#154806
A mon avis (mais j'ai déjà pu constater que la plupart des gens ne sont pas d'accord avec moi sur ce point), il y a une raison idéologique derrière le fait qu'on laisse libre cours à notre égoïsme. Nous ne sommes pas égoïstes par nature mais par choix. On se le permet parce qu'on pense que cela n'est pas vraiment répréhensible et que c'est la norme. Et ce e changement de mentalité est daté historiquement (voir ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Fable_des_abeilles).
C'est donc avant tout une question de morale. Avant il y avait la religion pour tenter de réguler ça un peu, pour dire qu'il fallait prendre d'autres choses en considération que se petite personne (même si les autorités religieuses étaient loin d'être sans reproches), maintenant il n'y a plus rien de bien contraignant, l'égoïsme est devenue la normes. On dit que ceux qui réussissent et donc qui ont raison sont ceux qui sont plus roublards que les autres, ceux qui agissent dans leur propre interêt sous pretexte que tout le monde fait pareil.
Concrètement, on peut commencer par mettre en lumière l'idéologie qui est derrière tout ça, montrer en quoi on promeut certaines valeurs qui sont néfaste (par exemple en ne réprimant pas suffisament voire pas du tout certains comportements égoïstes, cf les banksters) tout en adoptant des postures morales de façade. Il faut montrer que la nature humaine n'est pas aussi sombre qu'on le dit et qu'il ya vraiment une alternative. Il ne faut pas céder au cynisme ambiant, je crois vraiment que l'égoïsme peut reculer.
Ichor a écrit :Le premier élément bloquant est l'égoïsme.Et oui, l'égoïsme, l'individualisme, tout ça tout ça.
A mon avis (mais j'ai déjà pu constater que la plupart des gens ne sont pas d'accord avec moi sur ce point), il y a une raison idéologique derrière le fait qu'on laisse libre cours à notre égoïsme. Nous ne sommes pas égoïstes par nature mais par choix. On se le permet parce qu'on pense que cela n'est pas vraiment répréhensible et que c'est la norme. Et ce e changement de mentalité est daté historiquement (voir ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Fable_des_abeilles).
C'est donc avant tout une question de morale. Avant il y avait la religion pour tenter de réguler ça un peu, pour dire qu'il fallait prendre d'autres choses en considération que se petite personne (même si les autorités religieuses étaient loin d'être sans reproches), maintenant il n'y a plus rien de bien contraignant, l'égoïsme est devenue la normes. On dit que ceux qui réussissent et donc qui ont raison sont ceux qui sont plus roublards que les autres, ceux qui agissent dans leur propre interêt sous pretexte que tout le monde fait pareil.
Concrètement, on peut commencer par mettre en lumière l'idéologie qui est derrière tout ça, montrer en quoi on promeut certaines valeurs qui sont néfaste (par exemple en ne réprimant pas suffisament voire pas du tout certains comportements égoïstes, cf les banksters) tout en adoptant des postures morales de façade. Il faut montrer que la nature humaine n'est pas aussi sombre qu'on le dit et qu'il ya vraiment une alternative. Il ne faut pas céder au cynisme ambiant, je crois vraiment que l'égoïsme peut reculer.
Ichor a écrit :L'autre élément est qu'individuellement on ne peut rien changer ou alors à la marge ce qui revient presque au même.C'est là que viens la citation de Gandhi. C'est clair qu'individuellement on ne peut rien, c'est pour ça qu'il faut être un exemple pour entraîner les autres et faire agir les forces collectives. Un soldat ne va pas au front en se disant qu'il n'arrivera jamais à vaincre toute l'armée ennemie à lui tout seul en les prenant un par un, il compte sur les autres, sur l'efficacité de l'action de groupe.
Ichor a écrit :Troisièmement, si on change le système actuel il faut le remplacer par autre chose, par quoi?
Ichor a écrit :Quatrièmement, un mauvais choix de remplacement pourrait être pire que ce qu'on voit actuellement donc il ne faut pas se rater.C'est vrai un changement de cet ordre impliquerait une large part d'inconnu. Mais le statu quo est il une option? Peut on se permettre d'attendre qu'un nouveau "système" tout beau tout reglé soit sorti du chapeau d'un quelconque expert pour décider qu'il faut changer les choses? L'économie c'est de la politique, c'est fait de rapports de forces tels qu'ils se présentent sur le moment, ce n'est pas un système scientifique prédéfini dont on peut débattre des détails à l'avance. Donc commençons déjà par changer les mentalités, et on verra bien ce qu'il en sortira.
Ichor a écrit :(ils sont surement peu nombreux)A mon avis la plupart des gens on envie que les choses changent, seulement la situation est tellement confuse (de façon plus ou moins volontaire) que personne n'arrive à voir ce qu'il faut changer et ce qui peut advenir après. Et l''inconnu fait toujours peur.