- 26 févr. 2018, 09:56
#208336
Je pense qu'il y a beaucoup plus de loisirs car justement il y a beaucoup plus de temps libre. Avant les 5 semaines de congés payés, les gens ne partais même pas en vacances. Un week end à quelques km, un pique nique à la campagne, aller voir la mer, s'était déjà le kiff total.
Du coup l'économie du loisir s'est développé, normal c'est l'offre et la demande. Prenons exemple de l'informatique, après tout, ce n'était pas destiné à jouer à candy crunch, ça aurait pu devenir un outil seulement professionnel.
Maintenant pour atteindre le bonheur que procuré un simple pique nique chez nos grands parents qui maintenant est insignifiant, il faut raquer 1000 boul pour un iphone ou un pc portable (bon je caricature, chacun son plaisir).
A l'époque le travail servait pour vivre (alimentation, logement etc). Maintenant on considère que ceci est de l'acquis, l'alimentation est illimitée, l'eau et l'électricité est accessible pour tous. Du coup le salaire, dans nos têtes doit aussi servir pour alimenter nos loisirs, si ce dernier n'est pas suffisant pour au moins partir 15 jours par an à 15000 km et que l'on ne peut pas s'offrir le dernier smartphone alors nous sommes malheureux.
On en vient à économiser sur l'alimentation pour d'autres dépenses .
Si on regarde notre société (dans notre pays), un "pauvre" au RSA vit mieux qu'un roi au moyen age (santé gratuite, alimentation, eau courante, électricité). Je sais que cette phrase va choquer mais c'est à peine caricaturé.
Azrael a écrit :Mais le "temps libre" c'est relatif, qu'est-ce qu'il y avait donc qui occupait les gens à ces autres époques? Pas d'art cinématographique, pas d'ordi, pas de jeux vidéo, pas de ceci ceci pour écouter de la musique, peu ou pas de livres, pas de ceci ceci etc? Alors que maintenant tout va si vite, des nouveautés sortent tous les jours, il faut rester un minimum dans le truc, être connectés etc etc on est vite submergé, on ne suit souvent plus qu'à moitié ce qui est susceptible de nous intéresser. Franchement, des fois on me proposerait de travailler plus, mais pour vivre à ces âges avant l'arrivée de ces foules d'inventions, avant que la fièvre du produire toujours plus, consommer plus, toujours plus vite casse tout je me laisserais bien tenter. Ce n'est sûrement pas pour rien si les gens semblent de plus en plus pressés, et dorment de moins en moins (depuis des décennies en tout cas)... C'est peut-être bien qu'il y a de quoi se plaindre non?Je pense pas du tout comme toi mais après tout les 2 visions sont peut être valable.
Je pense qu'il y a beaucoup plus de loisirs car justement il y a beaucoup plus de temps libre. Avant les 5 semaines de congés payés, les gens ne partais même pas en vacances. Un week end à quelques km, un pique nique à la campagne, aller voir la mer, s'était déjà le kiff total.
Du coup l'économie du loisir s'est développé, normal c'est l'offre et la demande. Prenons exemple de l'informatique, après tout, ce n'était pas destiné à jouer à candy crunch, ça aurait pu devenir un outil seulement professionnel.
Maintenant pour atteindre le bonheur que procuré un simple pique nique chez nos grands parents qui maintenant est insignifiant, il faut raquer 1000 boul pour un iphone ou un pc portable (bon je caricature, chacun son plaisir).
A l'époque le travail servait pour vivre (alimentation, logement etc). Maintenant on considère que ceci est de l'acquis, l'alimentation est illimitée, l'eau et l'électricité est accessible pour tous. Du coup le salaire, dans nos têtes doit aussi servir pour alimenter nos loisirs, si ce dernier n'est pas suffisant pour au moins partir 15 jours par an à 15000 km et que l'on ne peut pas s'offrir le dernier smartphone alors nous sommes malheureux.
On en vient à économiser sur l'alimentation pour d'autres dépenses .
Si on regarde notre société (dans notre pays), un "pauvre" au RSA vit mieux qu'un roi au moyen age (santé gratuite, alimentation, eau courante, électricité). Je sais que cette phrase va choquer mais c'est à peine caricaturé.