- 23 janv. 2018, 19:06
#207603
Lux a écrit : Quant à "pour quoi se battent-ils encore", personne n'a dit qu'on continuait à se battre. La ZAD est une organisation communautaire qui existe au-delà de la protestation aujourd'hui, voilà pourquoi les lieux ne peuvent pas être évacués en claquant des doigts.Lereveur parle depuis le début du futur de la ZAD, estimant qu’elle ne devrait pas être démantelée malgré l’annulation du projet. C’est principalement à ça que j’ai réagi à la base, même si j’ai ajouté que je n’étais pas d’accord avec ce mode de contestation même quand j’en comprenais les raisons. À aucun moment je n’ai dit que la zone pouvait ou devait être évacuée du jour au lendemain.
Perso, je ne suis pas contre l'évacuation des lieux, j'espère juste que ce sera fait intelligemment et sans précipitation. Il y a des gens qui vivent là-bas depuis des années : ils méritent quand même mieux que de se faire gazer du jour au lendemain.
Lux a écrit :J’avais compris, je n’avais simplement pas compris le rapport avec l’évacuation ou non de la zone.Pasta a écrit : Où est-ce que tu veux en venir ? Est-ce que tu essayes de dire que la ZAD reste parce que le gouvernement a annulé le projet pour les mauvaises raisons ?Mais pas du tout...
Tu comprends tout de travers. Je dis juste qu'il ne faut pas croire que la décision du gouvernement a été motivée par la ZAD. Ce n'est pas vrai, et ce n'est ni un reproche ni un compliment. Il me semble d'ailleurs judicieux qu'une vraie réflexion ait été faite sur ce dossier, au-delà de ce qui pouvait se passer sur le terrain.