[Simael]

Bonjour.

Je vous met en lien un article de Slate qui démontre les villes où l'écart entre le nombre d'hommes et de femmes célibataires est le plus grand.
http://www.slate.fr/story/91305/villes- ... libataires

Premier constat qui saute tout de suite aux yeux, une surmasculinité pour la tranche d'âge des 20-29 ans dans beaucoup de villes en France, bien plus que les femmes.
Mais arrivé à un certain âge (passé 40 ans) c'est l'inverse qui se produit, c'est les femmes qui sont surtout célibataires.

Habitant à Nantes, je comprends bien mieux certaines choses même si ce n'est pas la plus pire.

Bonne lecture

[Coelio]

Etant parisien, dois-je en conclure que je suis encore plus un manche, du coup? x)

(En vrai, je ne pense pas que ce genre de cartes va expliquer notre VT ou nos soucis relationnels aux autres - même si ce sont des chiffres intéressant!)

[Simael]

Etant parisien, dois-je en conclure que je suis encore plus un manche, du coup? x)

(En vrai, je ne pense pas que ce genre de cartes va expliquer notre VT ou nos soucis relationnels aux autres - même si ce sont des chiffres intéressant!)

Non, ce n'est pas que tu es plus manche, mais que c'est un peu plus difficile de trouver une femme car il y a plus d'hommes (dans ta tranche d'âge j'entends) célibataire que de femmes. Disons que la concurrence est forcément plus rude.
Je me demande aussi si ce n'est pas à mettre en lien avec une certaine surmasculinité sur les sites de rencontre pour certaines régions.

ça n'explique pas nécessairement en effet notre VT. Je pense même sincèrement que ce n'est pas du tout la principale cause néanmoins, ça doit jouer tout de même un tout petit peu.

[Coelio]

Non mais en fait pour Paris, il y a plus de femmes que d'hommes célibataires.
(Le gros cercle n'est pas pour la capitale mais ppour Aubervilliers, une ville de banlieue).

D'ailleurs je disais tout ça pour plaisanter, désolé .
Ça ne m'a pas eempêché de dormir haha!