- 13 mars 2021, 18:29
#236930
Valsiny a écrit : ↑05 nov. 2020, 20:10 Concession : j’avoue néanmoins ne pas voir autre chose qu’une parfaite gratuité quand il s’agit de juger de la beauté des êtres humains. Je ne vois pas de bonne raison de défendre la beauté supérieure de tel ou tel. C’est seulement dans le domaine de l’art que la défense des œuvres me semble bonne et faisable, parce que l’expérience de la beauté d’une œuvre y correspond à une expérience nouvelle de la vie, du monde, du possible. Mais cela ne regarde que moi.Je découvre ce débat bien après la guerre, mais je souscris entièrement à ce propos. On peut définir du beau en art et en culture (même s'il reste toujours objet à débat...), mais en ce qui concerne les individus, la définition du beau essaie systématiquement de classer les individus pour exclure ce qui ne fait pas partie d'une certaine norme (quelle que soit la norme qu'on ait posée, par ailleurs).