- 02 mai 2007, 17:52
#586
Economiquement, le programme de Sarkozy n'est pas terrible non plus : il compte sur une hypothetique croissance qui arriverait (qu'il n'explique pas concretement) pour compenser la baisse des impots- qui à mon avis concernera surtout les personnes riches (c'est pas pour rien que Johnny et d'autres vedettes en difficulté le soutiennent et que Mr Bouyges était le témoin de mariage de Mr Sarkozy) - et ça risque aussi de plomber notre économie, car cette perte d'argent risque fortement de ne pas être compensée. Son programme est estimé à 60 Milliards, comme celui de Royal (elle affirme que c'est plutôt 35-40 millions). Je pense que celui de Royal n'est pas idéal sur le court terme (et on a malheureusement tendance à pas voir loin) mais très bon pour le moyen ou long terme, car elle veut associer tout le monde à l'activité productrice et créatrice du pays, seul moyen je pense pour redresser l'économie. Elle veut aider les petites entreprises, avec un grand potentiel mais trop souvent laissées à l'écart, les personnes des quartiers qui ont un potentiel énorme mais qui sont aussi repoussés (Sarkozy dit penser à beaucoup de gens, mais je l'ai pas entendu souvent parler d'eux de façon positive). Elle met aussi l'éducation comme grande priorité et on s'en sortira que comme ça, même si ça prendra plus de temps que ce qu'annonce Sarkozy, qui sont des solutions plutôt éphemères et à court terme.
Je pense depuis longtemps, des années, que l'économie est étroitement lié à l'épanouissement des citoyens, que l'un ne peut aller sans l'autre. Des personnes qui travaillent 40-45 heures par semaine (comme on risquerait de l'avoir avec Mr Sarkozy) vont produire plus au début, mais après vont être déprimés et la production va baisser (même un élève de 15 ans en seconde, suivant ses cours de Sciences Economies et Sociales le sait). Sans compter les grèves qui coûtent de l'argent à l'Etat et qui pourraient être évités en écoutant d'avantage les citoyens.
Le modèle de Mr Sarkozy n'est pas vraiment le modèle des USA, mais plutôt le modèle britannique et je pense pas que ça soit un exemple à suivre. Il n'y a qu'à voir l'avis négatif du peuple concernant Tony Blair et son gouvernement.
Mais l'argument numéro 1 du candidat UMP n'est pas l'économie mais la sécurité (pas pour rien que le FN va mal). Ses porte-paroles disent qu'il n'était pas 1er Ministre donc qu'on ne peut rien lui reprocher, mais il avait quand même une grande influence et s'est occupé très maladroitement de la délinquence et des violences. Les agressions ont augmentés et il a augmenter les tensions avec ses propos et en allant dans certains quartiers en se faisant bien remarqué.
Je crains aussi qu'il ne continue ce qu'il a commencé à faire, c'est à dire mettre la main sur les médias (comme Berlusconi qui le soutien). Il ne menace pas autant qu'on le dit, il ne faut pas caricaturer et parler de Staline ou Mussolini, mais il écrit quand même souvent aux journaux ("Le Monde" récemment car le dessinateur Plantu le dérange) et si un rédacteur en chef est du genre froussard ou influencable, il va lui obéir tout de suite. Il a donc un pouvoir de décision sur les médias qui me dérange fortement et je n'ai pas envie que ça devienne pire.
Bref, vous l'aurez compris, je l'apprecie pas beaucoup (mais je ne diabolise pas). Je lui trouve quand même quelques mérites, comme ne pas avoir du tout de sujets tabous ou s'exprimer assez clairement, mais ça ne suffit pas à mes yeux et je lui fait pas du tout confiance. Je respecte ceux qui le soutienne pour des raisons valables, mais malheureusement j'ai l'impression que beaucoup le font à cause de ces beaux discours (il est doué pour ça) et de son dynamisme apparent (bouger beaucoup et parler fort ne veut pas dire que l'on est efficace).
D'ailleurs, on critique souvent Royal sur sa façon de parler et son caractère mais c'est juste qu'elle est moins dans l'apparence. Elle a je pense prouvé en se lancant dans cette aventure qu'elle avait beaucoup de courage. Elle déjà dû se battre (dans le bon sens du terme) pour être la candidate du PS. Son adversaire lui a été presque automatiquement nommé comme candidat, sans débattre vraiment avec ses collègues de l'UMP.
Le débat avec Mr Bayrou était un risque pris par Royal, elle avait plus de chance de se planter que de réussir et pourtant elle s'en ai pas mal tiré. Elle aurait pû utiliser les arguments de Mr Sarkozy et refuser de dialoguer. En parlant avec Mr Bayrou, elle a parlé à beaucoup de personnes indécises et je trouve que c'est une bonne idée et un signe d'ouverture.
Allez Sego !
