Apatch a écrit :
Si tu veux dire par là que quand elle te racontait ses soucis avec son ex tu l'écoutais, ça veut dire qu'assez vite elle te racontait des choses de sa vie sentimentale. Et ça c'est souvent le signe que la personne ne s'intéresse pas à toi amoureusement parlant (les techniques pour susciter la jalousie ça ne marche pas je pense). Donc à mon sens, ton comportement n'est pas en cause, elle n'était juste pas intéressée.
Non, pendant que je tentais de la séduire (avec succès je croyais compte tenu de certaines de ses réactions), elle ne me parlait pas tellement de son couple, mais plutôt d'elle et de ses ressentis/doutes. Elle n'était pas intéressée mais ça ne l'a pas empêché de jouer de tous ses charmes ou presque en réponse à mes approches/taquineries. C'est ça que je trouve décevant, peut-être même mesquin : elle laisse croire quelque chose alors que non, elle n'envisage rien en fait.
Ce n'est qu'après m'être fait recalé qu'elle a commencé à me parler de ses problèmes de couple, ce qui m'a prouvé que j'étais en FZ ici.
Belizair a écrit :La page avec la théorie de l'échelle est encore un espèce de ramassis de termes anglophones et de propos machistes qui pétend donner des conseils. Si encore cette page paraissait "humoristique"... mais non même pas, le type qui a écrit ce torchon semble être sérieux, c'est génial ! "Mais je pense aussi que les femmes qui sont faites ainsi (c'est à dire quasiment toutes) devraient être honnêtes et admettre qu'elles sont tout simplement des prostituées, et qu'elles arrêtent de dire des choses désagréables à propos des soi-disant "véritables prostituées" qui essaient juste de gagner de quoi vivre décemment"
Donc voilà, toutes les femmes sont des putes. Edifiant, vraiment.
Oui, si tu prends les passages les plus extremistes, il y a de quoi être révolté. Mais en ne regardant que la base de la théorie, c'est-à-dire les échelles, je trouve que le modèle à 2 échelles (amitié / amour) est parlant, même s'il peut, selon moi, aussi s'appliquer aux hommes.
Belizair a écrit :La théorie de la friendzone est vraiment bête je trouve, c'est franchement prendre les femmes pour des c0nnes. Est-ce qu'un mec peut être ami avec tous les hommes qu'il rencontre ? Non. Est-ce qu'un mec peut plaire à toutes les filles qu'il rencontre ? Non plus. C'est tout. Il y a feeling amoureux ou il n'y en a pas. La théorie de la friendzone fait croire qu'avec un comportement "adapté", on peut séduire n'importe quelle femme. Ben non. Les gens ne sont pas des petits pantins manipulables à souhait. Il y aura toujours des gens avec qui le courant (amical ou amoureux) ne passera pas, il faut l'accepter, et passer à autre chose.
Lux a écrit :s'insurger parce qu'elles "friendzone" ou trouver des techniques pour les empêcher de "friendzoner".
Pourquoi toujours ne voir que les côtés les plus extrêmes de ce phénomène ?
Bien sûr il y a des femmes, pour qui, quoi que l'on fasse, on n'y arrivera pas parce qu'on ne l'intéresse pas de base, peut-être même aussi en tant qu'ami.
Mais j'estime que pour d'autres filles, l'homme étant
généralement plus dans l'action que la femme dans la séduction, ses agissements et son attitude peuvent faire basculer la balance d'un côté ou autre.
traviata a écrit :mais que vous ne leur plaisez pas c'est tout.
A force, on peut aussi se dire qu'on ne plaît à personne du coup...
Mais justement, j'estime que la femme ne peut pas savoir dès les tous premiers moments passés ensemble si nous leur plaisons ou non, sauf à moins d'un coup de foudre ou inversement d'un dégoût total de la personne. C'est donc dans cette période où on fait encore connaissance que nous les hommes, avons la "possibilité" d'aller en friend zone ou de l'éviter.
Amicalement, Ketaro
