Ton pays d'origine, Lux lol . :)Lux a écrit :Bah parler de la Coupe du monde, c'est aussi parler de ses polémiques, sinon ça n'a pas d'intérêt ;)
Moi je suis davantage pour l'Allemagne, j'ai vraiment du mal avec Ronaldo (je ne sais même pas s'il joue d'ailleurs, vu qu'il a été blessé récemment).
Vu le niveau qu'ont affichés les Brésiliens, je suis pas mal sûr que la France s'imposerait s'il devait y avoir une rencontre. :pBrooklyn a écrit :Mais pas un France-Brésil en finale, cela effacerait 1998 !
Surtout si les brésiliens gagnent 3-0 !
Si on se basait uniquement sur la concentration de cyanure dans les cheveux de Bonaparte, ce serait effectivement sujet à interprétation. Mais si on compare cette concentration avec celles retrouvées dans les cheveux d’autres personnes dont on sait qu’elles sont mortes d’un empoisonnement au cyanure, et celles retrouvées sur des personnes qui sont mortes d’une autre cause, il y a alors de moins en moins de place à l’interprétation.rooter a écrit :Je suis en désaccord sur ce point : les preuves reposent sur l'interprétation de faits, d'après moi. Par exemple, cette vidéo montrait apparemment, sous un angles, une faute et sous un autre aucunes fautes.kri84 a écrit :Simplement les preuves reposent sur des faits et non des impressions ou intuitions.
Trouver du cyanure dans les cheveux de Napoléon Bonaparte ne prouve pas son empoisonnement, ça, c'est l'interprétation que l'on fait du fait : "Il y a tel concentration de cyanure dans cette mèche de cheveux prélevé sur la dépouille".
Je pense aussi qu'ils peuvent s'améliorer en cours de compétition. Les premiers matchs sont rarement révélateurs de ce qui se passera en finale : rappelons-nous 2006, où l'Italie et la France étaient loin d'être les meilleures équipes, et où elles ont terminé pourtant en finale...Alfredo a écrit :Vu le niveau qu'ont affichés les Brésiliens, je suis pas mal sûr que la France s'imposerait s'il devait y avoir une rencontre. :pBrooklyn a écrit :Mais pas un France-Brésil en finale, cela effacerait 1998 !
Surtout si les brésiliens gagnent 3-0 !
Edit: a condition bien sûr que l'arbitre ne s'en mêle pas.
Le problème c'est que ça peut vite partir en HS (la preuve avec les derniers messages sur les preuves...).Lux a écrit :Bah parler de la Coupe du monde, c'est aussi parler de ses polémiques, sinon ça n'a pas d'intérêt ;)
Tout pareil.Lux a écrit :Moi je suis davantage pour l'Allemagne, j'ai vraiment du mal avec Ronaldo (je ne sais même pas s'il joue d'ailleurs, vu qu'il a été blessé récemment).
Si je ne dis pas de bêtises, une finale Brésil-Italie n'est à priori pas possible car les deux équipes, si elles passent les 8èmes de finale, se rencontreraient en quart. Un France-Brésil serait par contre envisageable il me semble.Brooklyn a écrit :Et pourquoi pas, un classique des finales de coupe du monde sur le contient américain après Mexique 1970 et États-Unis 1994 : Brésil-Italie !
Mais pas un France-Brésil en finale, cela effacerait 1998 !
Surtout si les brésiliens gagnent 3-0 !
Toutes les équipes peuvent se rencontrer en finale. La position dans la poule place une nation soit en haut soit en bas du tableau final.Ash a écrit :Si je ne dis pas de bêtises, une finale Brésil-Italie n'est à priori pas possible car les deux équipes, si elles passent les 8èmes de finale, se rencontreraient en quart. Un France-Brésil serait par contre envisageable il me semble.
D'accord, alors je t'informe que l'on trouve des concentration en cyanure similaires. Qu'en déduis-tu ?Pasta a écrit :Si on se basait uniquement sur la concentration de cyanure dans les cheveux de Bonaparte, ce serait effectivement sujet à interprétation. Mais si on compare cette concentration avec celles retrouvées dans les cheveux d’autres personnes dont on sait qu’elles sont mortes d’un empoisonnement au cyanure, et celles retrouvées sur des personnes qui sont mortes d’une autre cause, il y a alors de moins en moins de place à l’interprétation.
