Etat d'esprit du moment

[Yellenah]

Maintenant vous savez que quand Yellenah met des points de suspension ça veut dire : Mega vanne inside xD

Ohlala faut pas dire ça ! Moi qui suis adepte des points de suspension, je ne voudrais pas qu'on croit que je blague à chaque fois que j'en utilise ! Sinon bonjour la crédibilité. (et je me retiens de mettre des "...") :boulet:

[downup]

Pensez vous que je puisse lui envoyer un texto du genre :
"Coucou Laetitia,
Désolé de t'embêter, mais un point de ton dernier texto me chagrine un peu.
Qu'entends tu par " sans retour comme celui-ci je n'aurais pas de raison de continuer ? "
est ce si épouvantable que ça de me donner cours ?!!!"

Mais j'ai l'impression qu'il perd le coté "léger" et drole !

En effet, ce n'est pas super léger ("embêter" "chagrin"e "épouvantable") , mais surtout je trouve cela dévalorisant pour toi, comme si tu te plaçais dans le besoin d'une remarque positive "mais non éric ce n'était pas épouvantable du tout, moi aussi j'ai beaucoup aimé te rencontrer etc...". Et ce n'est pas impossible que cela la mette un peu mal à l'aise (ce serait un le cas pour moi).

Mais bon, si je puis me permettre, qu'est ce que tu attends de ces échanges de textos? ;)

Humour de Pierre ou humour de pierre ? Telle est la question ! ^^

:funky:

[eric]

Tu as raison Downup, cela pourrait la mettre mal à l'aise !

Ce que j'attendais de cette échange de texto ? simplement d'être rassuré que pour elle, ce cour ne soit pas une corvée !

Fianalement, la meilleur solution est donc peut être d'attendre le prochain cour, puis à la fin, sur le ton de l'humour faire une petite remarque comme le suggérai Pierre !

[Apatch]

Je suis de l'avis de downup sur l'interprétation de son message, celui que tu comptes lui envoyer me semble trop sérieux et un peu exagéré par rapport au message d'origine. Pour moi ce qu'elle te dit est positif : elle est contente d'avoir des retours comme le tien qui l'aide à trouver la motivation pour continuer.

Si tu veux clarifier ça, je te conseille d'essayer de partir de l'interprétation la plus positive du message avant de poser sérieusement une question (et surtout ne pas utiliser de mots aussi négatifs) :

"Ça me fait plaisir si mes remarques t'encouragent à continuer car j'apprécie vraiment beaucoup tes cours. J'espère que ça ne te pèse pas cela dit de faire tout ça."

ou si tu veux juste qu'elle précise ce qu'elle a voulu dire :
"Qu'as-tu voulu dire par " sans retour comme celui-ci je n'aurais pas de raison de continuer " ? Cette activité commence à te peser ?

Je te conseille de rester neutre, ton premier message donne effectivement trop l'impression que tu es en attente d'une approbation de sa part. Si j'étais elle, ça me mettrait mal à l'aise surtout si le premier message était positif dans ma tête.

[Lux]

Je suis d'accord pour dire qu'il ne faut pas hésiter à demander aux gens d'éclaircir leur pensée, mais par texto, c'est un peu lourd, quand même... En face à face ça marche très bien, mais le texto étant un mode de discussion plus léger, bof.

[Pierre]

Ça me chiffonne ce que tu conseilles là, ce sont des conventions limitantes.
Il n'existe pas de « mode de communication léger » quand une personne ne comprend pas une autre.

Faire dans le non-dit pour alléger un message ne rendra pas le message léger. Car le poids réel du message sera porté quelque part, là où il ne devrait pas être.

Oui on peut écrire des messages faux, et faire comme si tout allait bien. Se dire qu'on sera plus franc en face à face. Mais dans ce cas de figure il ne faut pas s'étonner si, parfois, la personne n'a subitement plus envie de vous voir en face à face... Pourquoi ? Car le poids du message était quelque part où il ne devait pas être, et il a prit une forme qui vous a échappé.

J'imagine que ce que je viens de dire peut parler à pas mal de monde ici.

La maladie des gens du forum possède trois symptômes forts :

1 - J'ai peur de communiquer mes émotions.
2 - J'ai plein de conventions limitantes dans la tête.
3 – Je rumine des interprétations plutôt que de demander à la personne ce qu'elle a voulu me dire.

Bien sûr qu'on risque de poser des questions avec maladresse, mais ce n'est pas grave ça, car ça se rattrape.
Votre ennemi n'est pas la maladresse. Votre ennemi c'est de faire semblant, de jouer un personnage que vous n'êtes pas.

Obéir à des conventions limitantes, faire toujours des messages légers même quand on en a gros sur le cœur, c'est du poison. Il ne faut pas écrire léger, il faut écrire juste. Il faut écrire vrai.

Les conventions du genre « IRL bla bla bla» c'est des foutaises. Tout le monde ici est capable de me connaître beaucoup mieux que s'il m'avait juste rencontré deux trois fois IRL.

Oubliez vos conventions limitantes. Quel que soit le support, communiquez avec justesse et sincérité.

Et vous ferez de vrais rencontres.

[Hyperion]

J'ai bien aimé les trois points que tu as souligné Pierre, ça correspond vraiment aux difficultés que plusieurs membres de ce forum rencontrent en général.

Ensuite, oui il faut écrire vrai, mais sache qu'il y a des personnes qui se sentent attaquées dès qu'on dit les choses en profondeur… Donc à voir en fonction de la susceptibilité des gens concernés.

[Lux]

Tu as raison Pierre, bien sûr. Après, je pense que le texto n'est pas un moyen de communication qui permet d'avoir un vrai échange, puisqu'il doit être bref mais qu'il peut être tourné dans tous les sens avant d'être envoyé. Bref, c'est le piège idéal pour les ruminations et les interprétations...
Personnellement, je préfère un échange chat où chacun peut rebondir rapidement, ou même mail, où on peut prendre le temps de s'exprimer, plutôt qu'un échange de texto pour parler de choses un peu profondes.
Ma distinction n'était pas à faire entre IRL et pas IRL, en fait, mais plutôt entre "possibilité d'échange rapide et/ou profond" et "impossibilité de le faire + possibilité de ruminer des heures trois mots".

[Wonderwoman]

Je ne sais plus trop ou j'en suis: est ce que je veux une relation, est ce que je veux que du sexe, même si je ne me sens pas capable de le faire avec un total inconnu, est ce que je suis capable d'intéresser quelqu'un pour plus que discuter, comment faire pour séduire, bref ça rumine ... :boulet:

[Pierre]

@ Lux.
Voilà c'est ça ! C'est important de le répéter encore et encore.
A l'époque où j'étais au plus mal, j'aurais aimé être cette personne parfaite qui comprend toujours tout de l'autre sans avoir à lui demander. La peur d'être gauche et de se faire rejeter favorisait ce fantasme de contrôler les situations de communication. Ça m'aurait fait du bien d'entendre des choses qui me décoincent un peu sur ce problème. Des choses qui me permettent de reprendre goût à la curiosité, l’intérêt de découvrir une part de l'autre que je ne soupçonnais pas.

Car évidemment, ce fantasme de contrôle serait tout pourri en application. Cela reviendrait à n'avoir rien à apprendre de l'autre. Mais quand on est flippé, on ne considère plus vraiment ce genre d'évidence.

Je pense que ce fantasme de contrôle (dont le moteur est la peur du rejet) constitue une belle partie de la fascination pour des personnages tels Sherlock Holmes. Le fantasme de tout comprendre sans avoir à demander.

Maintenant je suis guéri. Je ne cherche plus du tout à contrôler les échanges. Plus du tout. Mais comme je l'ai dit plus haut c'était important de le répéter ici. D'ailleurs je te le fais répéter.

Tu as raison Pierre

Encore une fois :

Tu as raison Pierre

Roh je t'en prie. Et sinon, es-tu d'accord pour dire que les derniers Musso-Levy sont des purs chefs-d’œuvre de littérature ?

Tu as raison Pierre

C'était un plaisir 8D