Cinémaaaaaaaa...

[Lux]

Bah d'après des scientifiques, Interstellar n'est pas crédible une seconde :D C'est ça qui me saoule avec Nolan : le mec veut trop se la jouer profond, sérieux, avec de vraies références, alors qu'il fait du divertissement, ni plus ni moins (et c'est pas honteux du tout mais non, ce mec ne sera jamais Kubrick).

[Hyperion]

Mais Kubrik, Coppola, Spielberg et Lucas c'est vraiment le quator de référence (bon peut-être plus Lucas à cause de sa Saga Star Wars devenu trop banckable, mais THX1138 et American Graffiti ça reste des références).

[rooter]

Enfin, Kubrick a quand même une bonne longueur d'avance sur les autres. :)

[mari9]

Un film pas mal du tout : 'Favelas', qui m'a un peu fait penser à 'Slumdog Millionaire'.

[Pasta]

Je suis allé voir une nouvelle amie, qui parle de travestisme.

[Luciole]

Hier j'ai vu Megan is missing, ce film fait vraiment froid dans le dos. J'en avais beaucoup entendu parlé et j'me suis décidé à le visionner. Ça parle de la disparition de deux amies suite à une mauvaise rencontre sur internet.

[Hyperion]

@mari9: c'est un peu dans la veine de Slumdog Millionaire, que je n'ai pas vu d'ailleurs mais qui a eu un grand succès.

@Rooter: Kubrick avait une longueur d'avance sur son temps. Son 2001 était assez hallucinant quand même pour l'époque. La fin des années 70 a été l'ère du renouveau, de l'imaginaire mais aussi de la dénonciation de la Guerre du Vietnam (si je ne me trompe pas d'époque). D'un point de vue cinéma, le règne des Majors était fini depuis longtemps (début ou fin des années 60), et du Star System (tous les grandes stars étaient soit à la retraite, soit décédées comme Monroe par exemple). Kubrick a été le précurseur, Coppola son contemporain et Lucas et Spielberg les héritiers. Mais comme Maitre Kubrick est décédé, il reste les trois autres encore vivant. Pour la nouvelle génération, on ne jurera que pour Nolan et d'autres nouveaux réals (comme les réalisateurs de PI et de Ipman (pas sur de l'orthographe mais le film relate la vie du Maitre de Bruce Lee) qui ont suivi ou on réussi à se démarquer de l'emprise de ces "Majors directors".

Je verrais bien le nouveau film de Mélanie Laurent aussi (me souviens plus du titre).

[mari9]

'Respire' (le titre du film de Mélanie Laurent). Très bonnes critiques, mais j'ai trouvé la bonne annonce 'étouffante'. Bon, c'est normal vu le thème du film. Je ne suis pas très motivée pour y aller, mais si certains d'entre vous l'ont vu et le trouve vraiment très bien, je me laisserai p'têtre tenter.

[Lereveur]

Je viens également de voir " Interstellar ". Alors autant j'aime la SF et la conquête spatiale, autant sans surprise j'ai vu défiler une suite de clichés / codes éculés et de situations prévisibles.

Et puis, il véhicule dans l'esprit du public un message que je trouve dangereux : surtout, ne changeons pas nos modes de vie, ne réfléchissons pas, on s'en fiche si on transforme la planète en poubelle, car la technologie et un héros (mâle, blanc, et américain) vont tous nous sauver.

Je suis bon public, mais faut pas pousser mémé dans les escaliers, non plus...

[Hyperion]

Je n'ai pas vu ce message là pour Interstellar. J'y ai plutôt vu une forme de défaite, de laisser pour compte (le héros qui déprime en buvant une bière sur la terrasse et qui ressasse le passé/L'ingénieur qui a menti sur le fait de créer un gigantesque vaisseau spatial pour sauver la race humaine) mais également le fait d'oublier ou de réfuter les exploits passés (Appolo 11 a été un mensonge, personne n'est allé sur la Lune (voir la scène dans le bureau du proviseur)). N'oublions pas que le film se place dans un futur où la technologie est en manque sérieuse et que la Nature s'est rebellée (tempête de sable, manque d'eau pour les champs).

@Mari9: merci pour le titre du film. J'irai le voir la semaine prochaine si je peux.