Cinémaaaaaaaa...

[Haze]

Le torture-porn est un sous-genre de film à part entière, essentiellement indépendant à la base.

Je ne vois pas trop de quoi tu veux parler, pour moi le terme servait juste pour les Saw et autres des dernières années, avec peut-être quelques variations moins "mainstream" comme Martyrs (que j'ai pas vu, pas spoiler !), ou plus délirantes comme Human Centipede. Tu pourrais citer des exemples ?

[Luciole]

Je ne vois pas trop de quoi tu veux parler, pour moi le terme servait juste pour les Saw et autres des dernières années, avec peut-être quelques variations moins "mainstream" comme Martyrs (que j'ai pas vu, pas spoiler !), ou plus délirantes comme Human Centipede. Tu pourrais citer des exemples ?

Pour en prendre un récent et relativement connu je dirais Snuff 102, il donne un bon aperçu, ou encore les deux premiers Guinea Pigs si t'en a déjà entendu parlé... Après ce sous-genre rejoint la famille du cinéma extrême "underground", qui ne possède en général pas grand intérêt cinématographique à part choquer et aller toujours plus loin, et qui est réservé à un public averti (peu importe l'age, si on est mal à l'aise devant Saw ou Martyr, inutile d'aller explorer ce terrain-là).
Le coté réaliste calé sur le modèle de snuff movie est assez récurrent et c'est ce qui est dérangeant, à coté de films comme Saw ou Martyr où le spectateur sait que c'est une fiction. Après je ne suis pas une experte du genre non plus, j'en ai vu quelques uns par curiosité.

Sans sexe, c'est un peu s'avancer : la personne torturée est souvent une femme esthétiquement dénudée, ou le contraire. D'ailleurs,un sous-genre du torture porn est le "rape and revange", un film qui se déroule en deux partie : une personne est agressée et violée 'généralement une femme) dans la première, puis va se relever et traquer ses agresseurs pour les torturer et les tuer dans la deuxième.

J'ai l'impression que le mot "porn" commence à désigner des éléments qui veulent provoquer une fascination compulsive plus ou moins glauque (pensez au "food porn"), ce qui montre, du coup, que la perception de la sexualité a encore peu évolué, hélas, en dépit des comportement.

Attention, je n'ai pas dit "sans sexe" mais sans "scènes pornographiques" qui justifient généralement une interdiction aux mineures. Après effectivement les sévices sexuelles, viols,... sont assez courants.
Pour moi le terme "porn" est là parce que le but est de montrer de manière explicite de la torture sans justifications derrière, un peu à la manière des films pornos.

[Lereveur]

Je suis allé voir " Fury " ; petite originalité pour une production ricaine, le récit se passe à la toute fin de la Seconde guerre mondiale, lorsque le régime nazi s'effondre. La forme et le fond sont classiques / attendus, sinon, dans la droite lignée de " Il faut sauver le soldat Ryan " (que je n'ai toujours pas vu, tiens), et loin des productions qui datent comme " Le jour le plus long ", la guerre est dépeinte de manière très réaliste : la crasse, les tripes, le bruit, la folie, la fureur... Passez votre chemin si vous ne supportez pas la violence.

[Haze]

Pour en prendre un récent et relativement connu je dirais Snuff 102, il donne un bon aperçu, ou encore les deux premiers Guinea Pigs si t'en a déjà entendu parlé... Après ce sous-genre rejoint la famille du cinéma extrême "underground"

Je connais pas le premier, je connais Guinea Pig oui. Mais là j'appelerais pas ça un "genre"; c'est un style on un ton si on veut, mais les Saws et les Guinea Pig sont différents, je dirais qu'ils n'appartiennent pas au même genre (mis à part l'étiquette générale "horreur"). "Slasher" par exemple c'est un genre, ou alors "film de zombies", ou "Rape and revenge" comme l'a dit rooter. Et puis je ne dirais pas que Saw est underground, ils ont essayé d'en faire une sorte d'équivalent des Freddy et Jason des années 80 avec leurs tonnes de suites pour ados et jeunes adultes en quête de sensations (d'ailleurs il me semble que ça n'a pas aussi bien marché, c'était peut-être trop glauque justement. les Final Destination étaient mieux dans cette optique). Alors que Guinea Pig, certainement.

Pour moi le terme "porn" est là parce que le but est de montrer de manière explicite de la torture sans justifications derrière, un peu à la manière des films pornos.

C'est ce que je voulais dire dans un message précédent, il ne faut pas forcément prendre ça au pied de la lettre, ni dans le sens sexuel, ni dans ce sens-là non plus. Moi je n'avais entendu le terme "torture porn" que pour décrire les Saws et cie., jamais pour des films plus anciens, et pas en tant que genre ou sous-genre mais plutôt comme un ton.

Enfin bon c'est un debat sémantique.

[Luciole]

Je connais pas le premier, je connais Guinea Pig oui. Mais là j'appelerais pas ça un "genre"; c'est un style on un ton si on veut, mais les Saws et les Guinea Pig sont différents, je dirais qu'ils n'appartiennent pas au même genre (mis à part l'étiquette générale "horreur"). "Slasher" par exemple c'est un genre, ou alors "film de zombies", ou "Rape and revenge" comme l'a dit rooter. Et puis je ne dirais pas que Saw est underground, ils ont essayé d'en faire une sorte d'équivalent des Freddy et Jason des années 80 avec leurs tonnes de suites pour ados et jeunes adultes en quête de sensations (d'ailleurs il me semble que ça n'a pas aussi bien marché, c'était peut-être trop glauque justement. les Final Destination étaient mieux dans cette optique). Alors que Guinea Pig, certainement.

Quand je parlais de cinéma underground, je ne faisais pas référence à Saw, Hostel et compagnies, ça ce sont de grandes productions, relativement modérées pour pourvoir passer au cinéma et sortir en dvd, mais l'idée reste la même, montrer de la torture tout le long du film (pas juste 2/3 scènes violentes), contrairement aux slashers. Contrairement aux R&R, la violence est gratuite, le tortionnaire agit par sadisme et non par vengeance. Il n'y a pas de "circonstances atténuantes" comme pour un film de zombie, cannibale ou survival. Pas de second degré ou d'humour et la finalité est toujours la mort. Donc je pense qu'un peut tout de même parler de sous-genre.

[Hyperion]

Je pense que je vais me faire deux Blockbusters pour cette fin d'année:

-Hungers Game
-Exodus (lui je l'attends vraiment, il sort le 24 Décembre).

[Maxwell]

Je regarde un film tout les 2 jours, depuis quelques années maintenant. Donc j'ai du en voir pas mal, je n'ai pas la foi de tout lire mais je vais vous partagez des films suffisamment récents qui sont à voir!

A Long Way Down
Blue Ruin
Coldwater
Les yeux jaunes des crocodiles

Ce sont plus ou moins des films qui peuvent plaire à tout le monde, Coldwater il y a pas mal de violence quand même mais très bon.

Mon prochain film sera The best offer avec Geoffrey Rush, Lionel dans le discours d'un roi, ceux à qui le nom ne parlerait pas.
Et également, A ciel ouvert un documentaire sur les enfants en difficultés, voir handicapés. Je ne m'en souviens plus très bien, mais apparemment très beau et émouvant.

[Pasta]

Je suis allé voir Astérix et le Domaine des Dievx, et c’est marrant.

[Maxwell]

The Best Offer, une claque cinématographiquement. L'histoire est vraiment très belle, acteurs excellents, je recommande ce film.

A ciel ouvert, excellent je n'attendais rien de plus pour ce documentaire/film. Ça ne plaira pas à tout le monde par contre.


Prochain film Short term 12 ou plus connu sous le nom de States of Grace. Vu les critiques ça ne pourrait qu'être bon.

[Pasta]

J’ai vu Night Call (qui comme chacun sait est le mot français pour Nightcrawler). C’était un peu ennuyeux au début mais après c’est pas mal. Le trait est juste un tout petit peu trop forcé parfois.