Etat d'esprit du moment

[Unic]

Tu disais que le couple "traditionnel" faisait souffrir beaucoup de gens.
Je te réponds que ce n'est pas le couple en soit qui fait souffrir, mais sa prolongation : le mariage.
Il est simple de faire des statistiques sur le mariage puisque c'est un acte légal, ainsi que le divorce. On constate que les mariages actuels sont pour moitié voués à l'échec.
En revanche, les couples non mariés, ni pacsés, ni en concubinage déclaré, nul ne peut dire s'ils sont voués à rendre malheureux ni dans quelle proportion, puisqu'il est impossible de les dénombrer.

[Yellenah]

Opus c'est la loi qui le stipule :
article 212 du code civil. :
Les époux se doivent mutuellement respect, fidélité, secours, assistance.

Et la loi disait aussi, jusqu'au début des années 2000, qu'une femme n'était autorisée à porter un pantalon que si elle était à cheval ou à vélo.
Est-ce que toutes les femmes ont porté uniquement des jupes et des robes jusqu'à cette date pour autant ? Je ne crois pas, non.

[Unic]

N'oublie pas que les juges sont chargés d'interpréter la loi : les textes ne sont jamais appliqués à la lettre, si tel était nous n'aurions pas besoin de juges.

Je doute qu'il y ait eu beaucoup de femmes condamnées pour port illégal du pantalon.

Par contre, des époux pour manquement au devoirs conjugaux, oui, c'est même la source, par essence, des divorces.

[opus41]

Par manquement aux devoirs conjugaux est ce que tu englobes aussi le fait de ne plus chérir son conjoint ?
Unic désolé mais tu insistes sur un truc que personnellement je trouve hyper rigide. Je ne suis pas catholique pratiquant , je ne suis pas pour une société de débauche non plus mais entre les 2 , il y a une réalité de la vie de couple que tu sembles occulter .

[Yellenah]

Roh ça va, je voulais juste apporter un peu de légèreté, je trouve ça un peu dommage de s'acharner sur Opus alors que d'autres sont passés par des étapes que chacun est libre de juger comme respectables ou non respectables sans qu'on en fasse tout un plat pour autant...

[opus41]

Yellenah , je ne le prends pas mal ( en tout cas ce soir ) Mais sans juger quiconque , je trouve certaines remarques et arguments psycho rigides que j'en hallucine !! On est en 2015 ? et du coup ( au risque de choquer ) cela ne m'étonne guère que certains aient des difficultés à avancer . Chacun sa route , mais certains se mettent de sacrées obstacles !!! Dire que je me croyais coincé ! :O

[Unic]

Je me souviens d'une affaire dans laquelle un des deux conjoints poursuivait l'autre car il se refusait aux relations sexuelles. Je ne me souviens pas du résultat du jugement s'il y en a eu un.
De toute façon, ceci ne concerne que les couples déclarés, qui sont donc soumis à la loi. Les autres, la justice n'a rien à en dire.

Je n'occulte pas la réalité puisque je me positionne contre ce qui me semble mauvais en elle. "On n'est pas dans le monde des bisounours", mais c'est pas pour autant que j'irai à l'encontre de mes opinions, quitte à rester "puceau" jusqu'au bout, si tel doit être le cas (déjà 29 ans, une bonne partie du chemin est faite !).

Et je le répète, je ne m'attaque pas à Opus, j'exprime un avis.
J'ai bien compris la légèreté, mais en réalité la justice est complexe, de plus en plus omniprésente, et broie les gens souvent pour bien peu. Je trouve intéressant d'essayer d'en comprendre son fonctionnement (et ses dysfonctionnements).

[vistavie]

On est pas psychorigide parce que l'on respecte certaines valeurs. Il y a certains choses que je ne ferai jamais et tant pis, j'avance à une façon qui me correspond.

[gronul]

C'était un divorce demandé par une femme car elle n'avait plus de relation sexuelle avec son mari.
Elle a gagné le procé et la pension car il y a eu manquement au devoir conjugale du mari,c'était passé à la radio.

[opus41]

j'ai appris q chose depuis 2 ans ; qu'on me disait et qui me faisait rire !!!! :D
Il ne faut jamais dire jamais !!!!


et bien un jour je vous souhaite de comprendre ( et ce dernier épisode de ma vie n' a pas été l'unique révélateur de ça , je vous rassure ) !