Florent a écrit :
C'est un film expérimental, donc impossible à classer dans un genre précis.
Y'a Tarantino, Aronofsky, Clive Barker et pas mal d'autres gros noms qui sont des méga fans de ce film.
Mais en gros, c'est du "Eraserhead" en encore plus barré, qui aurait flirté avec du cyberpunk à la "Akira", du "Videodrome", du gore, du film d'horreur, du porno suggéré et du gros WTF, le tout en noir et blanc et avec très peu de dialogues.
Le film a été créé pour mettre vraiment mal à l'aise le télespectateur, pour le choquer et le remuer. Y'a beaucoup plus gore que ce film, mais la violence y est montré de manière à ce qu'elle choque.
Pour dire, les films comme "Cannibal Holocaust" ou "Salo ou les 120 Journées de Sodome" m'ont fait bailler (faut dire aussi que je sortais de l'horrible "Guinea Pig" quand j'ai vu ces films), mais ce "Tetsuo" m'a fasciné. Même si je serais incapable encore maintenant de savoir si j'ai aimé ou pas (trop bizarre, trop expérimental).
Je trouve que l'usage du noir et blanc renforce beaucoup l'aspect glauque d'un film, le film le plus éprouvant que j'ai eu à regarder était Philosophy of a knife et l'absence de couleur y est pour beaucoup.
Manners a écrit :J'ai beaucoup de mal avec les films où il y a violes et tortures gratuites. Je n'arrive pas à m'enlever du crâne que c'est ce qui se passe dans certain pays d'Afrique en guerre civil.Pour moi, ce n'est pas de la fiction et d'aller voir ce genre de film pour me divertir me fait dire qu'on ne sait pas la "chance" qu'on a de payer pour voir ça.
Il faut être fan du genre à mon avis. Après quand on s'intéresse aux effets spéciaux, on devient moins impressionnable visuellement parlant. Mais j'ai quand même beaucoup de mal avec les scènes de viol aussi.
"Ne perds jamais espoir. Lorsque le soleil se couche, les étoiles apparaissent"
Bonbenbof a écrit :Et le petit air sifflé à la fin de la bande annonce... Comment dire...
Ça m'a fait l'effet inverse que lorsque j'ai vu Harrison Ford à la fin de la bande annonce du prochain Star Wars...
Il faudra t'y faire : la nouvelle stratégie de Disney est d'exhumer leurs vieux classiques pour les réaliser en films à prises de vues réelles.
J'ai vu la bande-annonce, dommage que le teaser se "fixe" sur ceux des gros blockbusters (scènes coupés courts, grosses basses). Ca en devient lassant. Mais je demande à voir, ça n'a pas l'air d'être naze... mais la 3D donne un air synthétique aux animaux. Peut-être est-elle trop exagérée ?
Remarque, j'ai toujours maudit les Star Wars "prélogie" pour le même motif, trop synthétique, trop d'inserts d'effets spéciaux. Au vue des trailers, Star Wars 7 sera bien mieux.
Tu gardes le son de ce teaser, tu mets les images de n'importe quel Michael Bay, et ça passe...
Même celui de Star Wars 7 peut coller...
Le vrai problème de cette BA, ce n'est pas le fait de montrer que le film sera une véritable démonstration de technique... C'est qu'il ne réserve aucune surprise... Tous les personnages du Livre de la Jungle version Disney sont là... Il n'y a aucune prise de risque, ce n'est qu'un blockbuster, probablement vide de sens, dans la lignée de la plus grande partie de la production hollywoodienne actuelle... Et quand on sait ce qu'est le Livre de la Jungle à la base, on peut se dire qu'il y a quand même matière à pondre une histoire avec un minimum de profondeur...
Du coup, le seul intérêt du film, à priori, c'est cette débauche d'effets spéciaux...
Et à nouveau, ça se résume à un studio les plus riches du monde qui joue à montrer que c'est lui qui a la plus grosse, jusqu'à ce qu'un autre lui dame le pion, et ainsi de suite...
Je sais que le sujet avait déjà été traité avec de vrais acteurs, mais franchement, ce serait moins cher pour Disney, et peut-être plus éthique, de mettre en valeur le patrimoine naturel de notre planète, plutôt que de claquer des millions pour modéliser des paysages qui n'existent pas...
Au vu des productions actuelles, faire un blockbuster en décors naturels, ça, ce serait un véritable tour de force...
I used to be a VT like you, then I took an arrow in the knee...
C'est une "mode", ce genre de teaser. Quand ce n'est pas justifié, c'est irritant...
Le seul blockbuster a avoir été tourné dans des décors naturels avec une utilisation modérée des effets spéciaux (les retouches ne dénaturent pas le "master"), c'est peut-être Mad Max 4 !
Je peux comprendre ta critique, mais Disney ne se le cache pas : c'est de l'argent facile d'adapter leurs plus grands films d'animation dans des versions correctes et surtout rentables qui peuvent plaire à n'importe qui, quitte à ce que soit plat. Quand j'ai été voir Cendrillon, c'était à peu près pareil.
Très beau décor, magnifiques costumes, quelques relectures (mais pas de trop) mais plat et surtout politiquement correcte, trop parfois. J'ai bien aimé le film mais le passage en prise de vue réelle renforce peut-être de trop le côté "niais" des Disney. Je n'ai jamais pu revoir les 101 Dalmatiens avec Glenn Close et... Dr House tellement c'est insupportable. Sur la même période, ils avaient sorti une adaptation d'Inspecteur Gadget. C'était assez laborieux et hyperactif (le dessin animé d'origine est un peu comme un Scooby-Doo : hyper-répétitif). Quand tu es gamin, ça passe mais adulte, ça énerve.
Sans parler du "Alice" de Tim Burton, qui ne m'a pas plu.
J'ai regardé le film de Wim Wenders, Everything will be fine.
C'est un drame (mais ce n'est pas un mélodrame). Cela raconte le parcours d'un homme (un écrivain) et dans une certaine mesure cela parle de paternité. Ce n'est pas son meilleur film mais cela se laisse regarder et c'est bien filmé. Il y a de belles images.
Tout ce que tu feras sera dérisoire, mais il est essentiel que tu le fasses.
Il n'y a que trois choses que l'on puisse faire avec une femme [...]. On peut l'aimer, souffrir pour elle ou en faire de la littérature.
J'ai vu "le talent des autres". Pas indispensable à voir (c'est une comédie à message).
Tout ce que tu feras sera dérisoire, mais il est essentiel que tu le fasses.
Il n'y a que trois choses que l'on puisse faire avec une femme [...]. On peut l'aimer, souffrir pour elle ou en faire de la littérature.
Je viens de découvrir un réalisateur que je ne connaissais pas, Emmanuel Mouret et un des ses films Caprice, comédie sur la complexité amoureuse.
Tout ce que tu feras sera dérisoire, mais il est essentiel que tu le fasses.
Il n'y a que trois choses que l'on puisse faire avec une femme [...]. On peut l'aimer, souffrir pour elle ou en faire de la littérature.
Je suis en train de maudire les effets spéciaux...
Et le petit air sifflé à la fin de la bande annonce... Comment dire...
Ça m'a fait l'effet inverse que lorsque j'ai vu Harrison Ford à la fin de la bande annonce du prochain Star Wars...
Bah on dirait la musique de Pirates des Caraïbes et Bagheera est laide comme tout.
Et puis d'où Kaa deviendrait une femme ? Forcément, la séduction et la fourberie c'est féminin, c'est ça ? Sans déconner...
Bon, pour le coup, ça fait ton sur ton avec Kipling, qui était quand même du genre bien dégueu, comme idéologue... ;)
Weird & proud
"Ce concombre est amer ? Jette-le ! Il y a des ronces dans le chemin ? Détourne-toi ! C’est tout ce qu’il faut. Ne dis pas à ce sujet : « Pourquoi ces choses-là se trouvent-elles dans le monde ?" - Marc Aurèle
