Attentats à Paris

[Immune2L]

En tant qu'étudiante étrangère sur le territoire français depuis plus de deux ans, je voue et je vouerai toujours dans ma vie beaucoup d'affections et d'adoration à la France et à l'esprit du peuple français ! Mais là, j'ai témoigné amèrement que ce pays de "Liberté, Égalité et Fraternité" s'est vu être victime du terrorisime plus d'une fois! Cela m'afflige profondémment et me fait également réfléchir sur l'image et le rôle d'un pays avancé, comme la France, au niveau mondial. Plus d'une fois que Paris, la capitale, le centre politique, économique et culturel, a subi des attaques pas les terroristes armés, cela nous dirait quelque chose?

1. Pourquoi la France? Et Paris, est-t-elle une ville "ouverte" ou plutôt une ville sans défense?
2. D'où viennent des armes des terroristes? Non pas à cause des armes volées en France?
3. Est-ce que l'on a le droit de posséder des armes, surtout le droit de les avoirs avec nous dans les lieux publics ? La liberté de ne pas etre contrôlé dans l'entrée ?
4. Qu'est-ce que l'on peut faire pour se défendre ? Les manifestations et les admonestations, sont-t-elles suffisantes?
5. Ce genre des catastrophes, est-t-il vraiment imprévisible ?

Je vous demande pardon pour le niveau limité de mon français et mon avis hyper naïf, je me disais que je suis dans le pays qui a le plus de la liberté d'expression au monde, je pourrais quand même parler un peu des idées de la part d'une étrangère avec vous, un peuple largement tolérant et ouvert.

[traviata]

I had a dream ....
La COP21 cherche et trouve, simultanément, les moyens de cesser d'abimer le monde et de s'affranchir de l'usage du pétrole ... et par conséquent de laisser les pays pétroliers régler leurs comptes entre eux.

Mais je ne crois plus au Père Noël depuis un moment ....

[Pasta]

Pour information, les victimes civils sont l’essentiel des victimes d'une guerre. La guerre d'Irak a fait environ 300 000 victimes, dont plus de 90% civils.

Pasta, ça n'est pas tout à fait la même situation. Reporter la responsabilité d'un viol sur la victime est quelque chose qui se fait systématiquement, et qui est la conséquence de millénaires de domination masculine.

Il y a une différence à mon avis entre des civils tués au cours d’une opération militaire, et des civils tués volontairement, en tant que cible principale. Dans le deuxième cas, il s’agit d’un crime (mais effectivement, ça arrive souvent pendant les guerres).

Je ne crois pas qu’il suffise de laisser les intégristes terroriser les populations tranquillement dans les pays étrangers pour espérer que les intégristes de chez nous deviennent raisonnables. Ils ne seront jamais à cours de raisons pour passer à l’action (par exemple, un dessin qui ne leur plait pas).

Et je ne vois pas pourquoi rejeter la faute sur la victime serait acceptable dès lors qu’on ne parle pas de viol.

[rooter]

Parce que dans ce cas, il y a effectivement une responsabilité de notre pays. Elle n'est pas imaginaire. On fait comme si tout ça naissait spontanément, mais tant qu'on n'aura pas clairement accepté la situation, ça ne risque pas de changer. Je doute qu'aucunes des mesures prises ne protège de quoique ce soit (surtout les procédés de "déradicalisation" dont on parle beaucoup).

Personnellement, je doute que les militaires tuent neuf fois sur dix des civils involontairement. C'est ce qui m’agace beaucoup, la plupart des gens fantasmes complètement sur la guerre. La guerre, ça consiste à aller tuer, torturer et violer des gens.

[Yellenah]

Sans vouloir rentrer dans le débat, qu'on le veuille ou non, l'EI est en guerre contre l'Occident.
Donc qu'on soit civils ou non, nous sommes l'ennemi !

[Azrael]

Bien sûr qu on est en guerre et quoi qu on fasse, leur "rêve" le plus humide est de nous lâcher une bombe nucléaire sur la tête. Penser qu il ne faut plus s en mêler et les laisser se multiplier, c est juste n importe quoi, quelle que soit la façon dont on est arrivés là.

[SnapBack]

Pour plusieurs raisons, l'Occident est attaquée : on vit plus ou moins libres, les frontières au sein de l'UE étaient libres elles aussi (jusqu'à maintenant), notre société est multiculturelle et surtout, elle est censée être laïque.

Autant de symboles (Paris en est un, de même pour les activités de loisir comme un concert ou un match de football) qu'on souhaiterait détruire par la terreur. Voyez comment Daesh a restreint la vie des gens en Syrie, en leur imposant des us et coutumes dignes du Moyen-Âge.

Le mieux en premier temps, c'est surtout de préserver le pays avant d'aller "leur casser laggle".

[rooter]

C'est le rêve de qui ? Des gens qui vivent en Irak ?

Il n'y a pas que des questions de symboles. Il y a aussi tout l’historique derrière. La colonisation, le fait que l'on continu a avoir des volontés impérialistes, les guerres que nous avons organisé là-bas... Tout ça entre en jeu.

[SnapBack]

Pas que : la plupart des gens qui attaquent en France... sont français.
Ils y sont nés et y ont vécu. Ce qui mène à la radicalisation d'une personne est aussi due à une crise identitaire pour de multiples raisons. L'Etat est en partie responsable mais il y a aussi tout l'environnement de cette personne qui participe à cette transformation.

Et un groupe tel que Daesh a trouvé un vivier pour pouvoir rallier à sa cause des gens qui n'ont plus de repères et qui sont manipulés : mourir n'est qu'une première étape pour eux, afin que tu vois le niveau d'endoctrinement.

[Azrael]

C'est le rêve de qui ? Des gens qui vivent en Irak ?

C est le rêve de Daech bien sûr. Et oui inutile de s illusionner sur les réalités de la guerre. Mais encore une fois plus on laisse des malades faire des petits, plus lourde finit par être l addition, c est aussi une réalité.