Les livres

[Hyperion]

@Manners: Jane Austin, un classique de la littérature sentimentale non? En tout cas, j'en ai beaucoup entendu parler de cette romancière mais je n'ai lu aucun de ses bouquins. Est-ce que l'amour présenté dans ses romans va dixit Horus: " dans le sens de la société de masse" et donc en ce qui nous concerne de l'époque? (peut-être que justement c'était très différent avant, je ne sais pas). Je vais essayer de me renseigner sur elle (j'espère que ses bouquins ne sont pas des pavés à la Honoré de Balzac, où il y a au moins 10 pages de prises de tête qui ne servent à rien^^).

Pour les romans d'aventures et de fantastiques, il y a L'épée de Vérité de Goodking et une série qui m'intrigue: Cavalier Vert, que je n'ai pas encore lu. Il y a aussi la Saga Shannara dont l'un des tomes a fait l'objet d'une adaptation en série télévisée (Les Chroniques de Shannara actuellement en cours de diffusion).

[Manners]

Jane Austen pas Jane Austin !

Par contre tout ceux que j'ai cité sont des pavé comme livre. Ca dépend si tu as pour habitude de lire des livres comme ça.
Je sais que j'aime beaucoup la littérature de cette époque car c'est un style que j'aime beaucoup et ce sont en générale des livres volumineux car bien écrit et assez descriptifs justement.
Si tu n'aimes pas le style alors je pense que les livres que je t'ai recommandé ne sont pas les bons, même si Jane Austen ça reste quand même très différent de Balzac, il y a beaucoup moins de description.

[Azrael]

Jane Austen pas Jane Austin !

Il faut pas confondre Jane Austin avec Austen Powers

Beaucoup de description ne veut pas dire ennuyeux, loin de là. Ca dépend juste comment l auteur s y prend.

[salambo]

Alors pour Jane Austen, j'ai juste lu orgueil et préjugé (car j'ai beaucoup aimé le film et la série) et ben je n'ai pas du tout aimé le style d'écriture! Alors soit c'est carrément le style soit la traduction mais je n'ai pas aimé le style ancien... (il m'est arrivé la même chose avec le 1er tome de GoT, donc je penche plutôt pour le style...)

J'ai en tête des livres que j'ai beaucoup aimé avec une histoire d'amour en trame mais qui n'est finalement pas l'histoire "principale" même si elle peut prendre de la place dans le récit
Je pense notamment à la série du Clan des Otoris (de Lian Hearn) et la série de A la croisée des mondes (de Philip Pullman, catégorisé jeunesse) qui ont pour moi certaines des plus belles histoires d'amour que j'ai pu lire.... (attention ne pas me lancer sur le sujet sinon internet n'aura pas assez de place pour contenir mes commentaires )
Ce que je trouve intéressant c'est que à la base ce sont des livres d'un genre autre que sentimental, donc si on a jamais lu de romans comme ça, ça permet de commencer en douceur. Les Otoris se déroule dans un japon féodal un peu alternatif avec en trame un clan d’assassin, La croisée des mondes c'est sur 2 mondes parallèles qu'il va falloir sauver)
Et c'est pas du tout pavé descriptif! Certains sont jeunesse et d'autre des poches à la taille tout à fait raisonnable!

Sinon dans le genre sentimental qui ne m'a pas paru "gnangnan" je peux te conseiller 7 jours pour une éternité de Marc Levy, ou comment le combat entre une ange et un démon vont décider du sort du monde (autant te dire qu'on voit assez peu ce combat mais plutôt leur relation )

[Manners]

Beaucoup de description ne veut pas dire ennuyeux, loin de là.

Tout à fait !

ben je n'ai pas du tout aimé le style d'écriture! Alors soit c'est carrément le style soit la traduction mais je n'ai pas aimé le style ancien..

C'est le style d'écriture de l'époque en fait. C'est ça que j'aime justement
Mais je peux comprendre que ça paraisse un peu "lourd"

Sinon dans le genre sentimental qui ne m'a pas paru "gnangnan" je peux te conseiller 7 jours pour une éternité de Marc Levy, ou comment le combat entre une ange et un démon vont décider du sort du monde (autant te dire qu'on voit assez peu ce combat mais plutôt leur relation )

Ah oui les Marc Levy ! J'y avais pas pensé mais ce sont aussi des livres sentimentaux qui sont plus actuels.
Par contre les Marc Levy je les trouve super gnangnan justement

On s'entendra pas Salambo niveau littérature je crois

[salambo]

bah on sait jamais sur d'autres genres qui sait?

[Azrael]

Mais même pour une époque donnée, tout le monde n écrivait pas de la même façon, ce n est pas parce que quelques trucs vous déplaisent qu il faut abandonner.

[Hyperion]

@Manners: désolé pour la faute de frappe

Les bouquins volumineux ne me dérangent absolument pas, c'est plutôt le fait de lire des pages et des pages qui n'apportent rien à la trame principale mais fait perdre le lecteur dans des considérations qui ne sont pas importantes qui me gênent.
Par exemple, dans le Seigneur des Anneaux, il y a au moins 20 pages qui traitent rien que sur la description de ce qu'est un hobbit, en passant sur sa manière de voir le monde, les longues familles depuis le premier hobbit, et son culte qu'il voue au tabac (en passant par la manière de bien le préparer et le fumer!!!). 20 pages rien que pour ça, alors que le chapitre en lui-même dans lequel elles s'inséraient n'avait même pas commencé.

C'est par rapport à ça que je faisais référence à Honoré de Balzac, très connu pour ses longues descriptions qui peuvent faire perdre le lecteur (et honnêtement, lire une quantité "faramineuse" de pages qui ne m'aident pas à avancer ou pour lesquelles l'histoire n'a pas commencé, ça me donne mal à la tête). D'où ma question pour les romans de Jane Austen.

[Azrael]

Aha, c est plus de 20 pages, et même ensuite c est un bon narcotique

Ajouté 2 heures 5 minutes 36 secondes après :
PS : le forum est encore plus mou que Tolkien ce soir

[Florent]

Les écrits du Marquis de Sade



Nan bon
(Je plaisante, mais j'étais plus que quand j'avais essayé de lire "Justine").