Dans ton exemple sur le conglomérat d'individus, ça ne pourra pas se faire vu que toute hiérarchie a sauté. Un pouvoir du peuple ne peut pas reproduire ce qu'elle a elle-même détruit. Si ce n'est redistribuer des cartes et placer ce conglomérat de justice, au-dessus des autres. Encore.
L'homme bien que civilisé, est encore trop individualisé (ainsi qu'imprévisible) pour vivre dans un monde régie sans aucunes lois et sans aucunes hiérarchies. Nous ne sommes pas tous identiques, nous n'avons pas la même culture. Une structure comme l'Etat arrive à faire vivre des personnes différentes (au sens large) sans trop de dégâts. Il a fallu des lois pour que les femmes, les personnes d'origine étrangère ou handicapées soient considérés comme humains à part entière (et il y a encore du boulot...).
C'est un mal nécessaire à mon humble avis. Des parents ont essayé une éducation où ils "lâchaient" leurs rôles d'autorité (respect par la mise en place d'une hiérarchie parent-enfant via l'éducation) envers les enfants, ce n'est pas concluant. Je reste convaincu qu'on a besoin de repères, de bonnes balises pour avancer. Mais tout système est améliorable et rien n'est parfait.
Une utopie, bien que belle, ne dépasse jamais du concept. Le communisme a failli car l'homme est profondément individualiste et soumis à différents niveaux de vie. C'est pour ça que nos avis diffèrent (ce qui nous empêchent pas de débattre dans le respect
), que nous ne vivons pas tous avec le même vécu et qu'une société basée sur le principe que "tout le monde peut s'entendre, à même niveau" n'est pas réalisable. Malgré les lois que l'on rédige pour rétablir un équilibre, notre société reste nivelé pour de nombreuses raisons.
). 