Cinémaaaaaaaa...

[Amaz]

bon voilà j'ai vu la vie d'Adèle vraiment pour dire de pas mourir bête comme on dit et je me souviens ici du "pourquoi ou pourquoi pas" l'avoir mis en - de 18 ans ..... et bien j'ai trouvé le film creux, déjà à la base je n'aime pas trop les films d'amour/romance et ça expliquerai mon point de vu. peut être pour les jeunes adultes / adultes qui se cherchent sexuellement. En plus franchement tout ça pour ça avec 3h de film et ça me conforte dans l'idée que Abdellatif Kechiche est un provocateur.

Pour avoir également regardé il y a pas longtemps la vie d'adèle j'avoue avoir eu du mal, est ce car j'ai du mal avec les films d'auteur ? possible que oui... est ce peut-être ton cas :/

J'ai trouvé ça affreusement long. creux, je me dis quelque par le cinéma nous a habitués à de l'action non-stop, de l'action sans arrêt qui masque d'ailleurs par moments de gros moment de creux ! La vie d'adèle comme pas mal de film d'auteur, Love, Clip etc sont des films à l'état brut, pas d'arrière son omniprésent, pas un film d'action. Tout est dans les dialogues et dans l'atmosphère. Et faut dire que lorsqu'on n'a pas l'habitude pas si évidemment d'entrée dans l'histoire sans se dire " ouais bon y a rien qui se passe quoi !"

Je crois que ce jours là je n'ai pas regardé le film avec le bonne œil.

[Bonbenbof]

La Vie d'Adèle, à la base, c'est surtout une BD, par Julie Maroh, ''Le bleu est une couleur chaude''...

[katy81]

et bien j'ai trouvé le film creux, déjà à la base je n'aime pas trop les films d'amour/romance et ça expliquerai mon point de vu.

Même en ayant absolument rien contre le genre, j'ai vite compris que tout était si mauvais, qu'il valait mieux éteindre que s'en prendre trois heures. Cela dit, j'ai ouï-dire qu'à la fin elle bouffe des huîtres et plus des pâtes, bon sang ça c'est subtil ^ ^

La Vie d'Adèle est pourtant un des films les plus réussis sur la passion amoureuse et la découverte de soi ; le passage de l'adolescence à l'âge adulte ; et aussi sur l'influence de notre appartenance sociale sur notre développement personnel.
Chez Adèle on mange des pâtes et on veut devenir prof des écoles, et on n'ose pas dire qu'on aime une femme, et on ne sait pas trop bien comment gérer cet amour pourtant débordant qu'on a pour cet autre qui nous échappe, dans ses projets, sa vision du monde.
Les scènes de sexe sont un faux débat, elles ne sont pas la clé du film, elles illustrent cette passion qui se veut dévorante, qui ne fait jamais jouir parce qu'on en a littéralement jamais assez de l'autre.
Et puis à la fin, on est une femme, on fait son deuil, on va de l'avant, parce que les amours d'adolescence nous construisent mais ne nous détruisent pas, même quand elles se finissent sur des malentendus...
C'est un film que je trouve bouleversant. Et l'actrice principale est magnétique et incroyable...

j'avais bien compris toutes ces subtilités ... mais quand même 3H pour ça ?! d'ailleurs j'ai eu beaucoup de mal avec l'espace temps elle grandit mais on n'a pas l'impression qu'elle devient adulte enfin bref, toute façon ce doit être une question de goût du genre de film. je n'ai pas tout détesté, la phase de séduction est vraiment très jolie et bien faite le rapprochement amoureux est très beau.
Peut être que c'est un faux débat pourquoi être rentré dans ce genre de détail pour montrer la passion j'ai déjà vu des films où la passion est franchement visible sans pour autant montrer toute l'anatomie (autant des femmes que des hommes d'ailleurs). bon ce ne sont pas des films français donc ça explique aussi peut être la notion puritaine qui s'y cache et la polémique sur l'homosexualité (du sexe mais sans trop en montrer), mais Le Secret de Brokeback Mountain et La leçon de piano (pour le dernier il y a un peu d'action) m'ont bien plus touché émotionnellement qu'Adèle.

je me dis quelque par le cinéma nous a habitués à de l'action non-stop,

ce n'est pas une obligation qu'il y ait de l'action en permanence ni qu'il y en est tout court, d'ailleurs la sexualité peut être une sorte d'action. Et franchement cette scène était beaucoup trop longue à mon goût.

La Vie d'Adèle, à la base, c'est surtout une BD, par Julie Maroh, ''Le bleu est une couleur chaude''...

oui tout à fait et la créatrice a été complètement ignoré de Kechiche lorsque son film a été primé, sans parlé du désaccord sur l'adaptation.

[SnapBack]

La Vie d'Adèle, à la base, c'est surtout une BD, par Julie Maroh, ''Le bleu est une couleur chaude''...

C'est une très belle BD (style aquarelle/écoline), bien que je n'ai fait que la survoler en librairie.
Je l'ai feuilleté avant que le film soit réalisé.

Je n'ai pas l'impression également que le film contribue à faire connaître son média d'origine, la bande dessinée ou plus justement, le roman graphique.

[Coelio]

Dans le registre adaptation de roman graphique, sans avoir lu l'original, j'avais beaucoup aimé Rosalie Blum, sorti cette année au ciné.
C'était très sympa, et puis il y avait du Belle & Sebastian dans la BO .

(j'avoue par contre ne jamais avoir osé aller voir l'adaptation française de Quartier Lointain de Taniguchi - que j'adore)

[Pierre]

La Vie d'Adèle, à la base, c'est surtout une BD, par Julie Maroh, ''Le bleu est une couleur chaude''...

oui tout à fait et la créatrice a été complètement ignoré de Kechiche lorsque son film a été primé, sans parlé du désaccord sur l'adaptation.

C'est une fausse polémique créée par des mauvais médias. La dessinatrice en parle sur son blog, il n'y a eu aucun désaccord quant à cette adaptation.

[Azrael]

Je suis d'autant plus dur qu'aucun film ne m'a semblé si surnoté avec, euh Avengers (sur les sites comme IMDB). Ce que j'ai vu m'a "sonné" faux, cliché, pas crédible, le comble pour un film qui se la joue réalisme (si je ne me trompe) ; faussement subtil. Je n'aime pas la réalisation ou l'esthétique. Les personnages m'arrivent antipathiques et vains. Je regarde des films d'auteur, des films lents, des films sur le sujet, là ça ne passe pas c'est tout.

[VACN]

Hey, on ne cogne pas sur Avengers, s'il vous plaît !

C'est un film qui tient ses promesses (de l'action et plusieurs personnages de comics réunis dans un seul film). On aime ou on aime pas, mais il n'est pas "surnoté". Le divertissement sans prise de tête, c'est bien aussi, de temps en temps ^^

[Azrael]

J'aime de nombreux divertissements sans prise de tête, et les films de super héros en général, même si maintenant que c'est produit en série, ça commence à tourner un peu en rond. Mais pour moi Avengers vire au bête et facile, sans doute une intention immodérée de toucher le grand public ; des effets spéciaux ne font pas un bon film, pas plus que le nombre de personnages (même si ça suffit à enflammer beaucoup de monde), ce serait un peu facile.

[Florent]

Au CM2, notre prof vers la fin de l'année nous avait montré un film muet en noir et blanc, un certain Nosferatu de Murnau.
"Arf un vieux film sans couleurs et sans paroles, en plus il date de 1922, haha quelle m... ça va être long !", le pensais-je. Grave erreur.
Bien que je dois à ce film mes premières nuits d'insomnies (le plan avec l'ombre de Nosferatu dans les escaliers qui me faisait frémir), il signera mon amour pour les vieux films muets en noir et blanc.
Quelques années plus tard, j'ai vu un autre chef d'oeuvre, "Le Cabinet du Docteur Caligari" de Robert Wiene (1920). Un film qui m'a mis sur le cul, grâce à cette atmosphère bizarre, étrange, surréaliste, que je n'ai jamais retrouvé dans les films parlants. Un film (pour moi, l'un des 10 meilleurs films au monde) qui m'a poussé à voir le plus de films possibles de cette époque.

Plus tard, j'ai vu pas mal de films de cette époque : "Le Dernier des Hommes", "Intolérance", l'excellent "Dr. Jekyll et Mr Hyde" avec John Barrymore, le très bon "Cadet d'eau douce" avec Buster Keaton, le fameux "Metropolis" de Fritz Lang, "L'aigle noir" avec Rudolf Valentino, beaucoup de Chaplin, beaucoup de films avec Lon Chaney aussi qui est l'un des rares acteurs à m'émouvoir, le sérial "Les Vampires" avec la très sexy Irma Vep, beaucoup de films muets russes,... et "Naissance d'une nation".



"Naissance d'une Nation" de David W. Griffith (1915)

Je l'avais vu il y a quelques années, je l'ai revu hier soir.
Je suis toujours aussi mitigé.
Pas sur la qualité de l'oeuvre, non. Oui, le film est un chef d'oeuvre. Oui, le film dure 2 heures 30, et on les voit pas passer. Oui, les acteurs sont remarquables (Lillian Gish <3 ). Oui, ce film est le père de pratiquement tous les films, c'est lui qui a inventé les flash-back, les gros plans, etc. Tous les films lui doivent quelque chose.
Mais... ce film est ultra-raciste. Et je pèse encore mes mots. Et mensonger : selon ce film, c'est à cause des viols, meurtres, vols et autres agressions des Noirs envers les Blancs que le Ku-Klux Klan a été créé. Ce film fait l'apologie du KKK (et avait même reboosté l'influence du KKK en son temps). Et même si c'est vraiment une autre époque, même si les gens ne pensaient pas pareil que maintenant, ça franchement c'est vraiment n'importe quoi.