Etat d'esprit du moment

[SnapBack]

Une fois qu'une marque a une réputation et une solide base de fidèles, on entretient la fidélisation en poussant à l'achat grâce à l'obsolescence programmée.

Apple donne la garantie minimale (un an + deux... mais payants), une politique de périphériques en options digne d'une Mercedes-Benz et leurs modèles sont tellement condensés qu'ils ont tendance à surchauffer. Je trouve l'OS plus stable, plus ergonomique que Windows (qui est devenu moins brouillon et plus ergonomique cependant) mais l'hardware Apple est trop fragile, surtout au niveau des périphériques et des appareils portables (tablettes et ordinateurs).

On ne fait jamais tourner de jeux sur Apple car ces ordinateurs ne sont pas customisables pour optimiser la performance... mais c'est un autre sujet.

Au niveau des voitures, l'obsolescence n'est pas due qu'aux matériaux des modèles : la mode, les normes (coucou Crit'air, j'ai commandé ta vignette) et la maintenance (disposition de pièces pour la réparation) font que tôt ou tard, le consommateur sera forcé d'acheter du nouveau.

[Espoir77]

Alors Apple ou Samsung ?

[Pasta]

Une fois qu'une marque a une réputation et une solide base de fidèles, on entretient la fidélisation en poussant à l'achat grâce à l'obsolescence programmée.

Une fois qu’on a travaillé dur à obtenir une réputation de fiabilité, on la flingue ? Ça ne tient pas debout.

Apple donne la garantie minimale (un an + deux... mais payants), une politique de périphériques en options digne d'une Mercedes-Benz et leurs modèles sont tellement condensés qu'ils ont tendance à surchauffer. Je trouve l'OS plus stable, plus ergonomique que Windows (qui est devenu moins brouillon et plus ergonomique cependant) mais l'hardware Apple est trop fragile, surtout au niveau des périphériques et des appareils portables (tablettes et ordinateurs).

Encore une fois, c’est une question de choix entre performance et fiabilité. Cela dit, des tas d’utilisateurs Apple en sont très contents et disent qu’il s’agit du meilleur matériel possible.

On ne fait jamais tourner de jeux sur Apple car ces ordinateurs ne sont pas customisables pour optimiser la performance... mais c'est un autre sujet.

On ne fait pas tourner de jeux sur Apple parce qu’ils sont conçus pour Windows, là où se trouvent la majorité des utilisateurs. Un mac est à mon avis largement assez performant pour faire tourner des jeux. D’ailleurs certains jeux sont disponibles sur mac.

[SnapBack]

Une fois qu’on a travaillé dur à obtenir une réputation de fiabilité, on la flingue ? Ça ne tient pas debout.

Les Apple-fans vont du sympathisant (moi) aux fans hardcores limites sectaires.
Seules les entreprises ayant une grosse fan-base peut utiliser ce modèle économique sans se casser la gueule. Depuis la mort de Jobs, on ressent un arrêt dans la course à l'optimisation.

Les Mac "grand public", en performance pure, sont largués par des modèles souvent moins chers. Tu fais tourner un jeu de voitures sur un Mac qui émule un Windows, il va griller (le travail du refroidissement compte). Le seul Mac qui peut rivaliser en performance pure est le Mac Pro et son design de corbeille : c'est le seul monté aux USA d'ailleurs, mais le prix est juste hallucinant.

Les Mac ont l'avantage d'avoir un hardware exclusif pour leur software, c'est leur gros point fort. Le rapport performance/prix n'est pas en faveur de Apple. Pourtant, je possède un iPad et un iMac. Ils ont leur qualités (OS et hardware exclusifs, le seul du marché) mais des ordinateurs tournant tout aussi bien voir mieux à moitié prix sont dispos sur le marché.

[deadwood]

les normes (coucou Crit'air, j'ai commandé ta vignette) ...font que tôt ou tard, le consommateur sera forcé d'acheter du nouveau.

J'ai plus le droit de rentrer dans paris avec ma caisse (enfin en journée en semaine) Je rage ! mais du coup j'ai même pas acheté la vignette, et vu que je viens de faire a distrib' je vais pas encore la changer tout de suite ma poubelle :D

[katy81]

Alors Apple ou Samsung ?

Je ne pense pas qu'il y ait que ces 2 marques sur le marcher ?!

sony franchement c'est pas mal, Dell mais ne connait pas du tout les prix il faut comparer avec la puissance et ce que tu en fais comme usage (jeux, musique, internet, travail, etc..)

[opus41]

Prends Archos , au moins c'est français...

[SnapBack]

Il n'y avait pas Microsoft sur le marché des tablettes, vu qu'ils ont racheté Nokia pour le renommer en leur marque ?
Le Microsoft Surface ?

Sony... Mouais
Enfin, ça dépend quoi : appareil photo (c'est ceux de chez Konica Minolta !), télé, lecteurs multimédias, consoles, c'est OK.

J'ai eu un ordinateur VAIO... Peut mieux faire

[Espoir77]

Vu les commentaires des clients sur les sites de vente ce sont les deux tablettes les plus performantes.

Je ne savais pas que Sony faisait des tablettes et Arcos je n'ai jamais acheté de produits de cette marque .
Je vais regarder ça merci.

Sinon pour l'utilisation principalement internet pour la consultation de mes mails , mon compte en banque, la CAF , gaz , électricité avec les applications c'est pratique.
Stockage de musique et de photos c'est pour ça que j'avais envie de changer de marque pour pouvoir mettre une carte mémoire.

Je fais pratiquement tout sur tablette maintenant c'est très rare que j'allume l'ordinateur.

Sinon ben tant que ça marche pour venir ici et sur les SDR c'est le principal

[katy81]

Sony... Mouais
Enfin, ça dépend quoi : appareil photo (c'est ceux de chez Konica Minolta !), télé, lecteurs multimédias, consoles, c'est OK.

niveau téléphone, j'ai eu un samsung une catastrophe peut être qu'ils se sont améliorés depuis mais d'après certaines connaissance c'est toujours aussi sensible ou nul au choix ^^, et depuis j'ai un sony xperia (photos magnifique, le son n'est pas mal non plus). Après je m'en sers plus pour téléphoner évidemment et un peu de photos de temps à autre.