Azrael a écrit :Tu dis qu'il faut vérifier quels sont les mecs qui viennent vers la fille, pour savoir si elle a de la chance, je te réponds que quand cinquante mecs se ramènent en quelques minutes (c'est un chiffre commun sur internet), il y a forcément la possibilité d'en trouver quelqu'un "de qualité".
D'accord.
Je veux bien que tu me donnes ta définition de "quelqu'un de qualité". C'est pas utile que je réponde avant, il pourrait y avoir un malentendu idiot.
Azrael a écrit :On essaye d'éviter les généralités ici, de ne pas laisser se répandre des idées exagérées et toxiques.
Et bien entendu, tu es le mieux placé pour juger des idées. Évidemment.
Azrael a écrit :Or, si on veut bien reconnaître qu'il y a des tendances
Je sais pas pourquoi tu dis "on" alors que tu es seul à me parler ici.
Et non tu ne le reconnais pas. Tu te contentes de répéter "généralité" comme si ça avait une quelconque valeur argumentative dès que je parle de tendances, en citant tout ce qui n'y rentre pas peu importe sa représentativité. J'appelle pas ça reconnaître.
Azrael a écrit :tu vas dans la caricature et les idées reçues (enfin non, je suis sûr que c'est encore ta piètre vision du monde)... Jusqu'à même parler d'"exceptions". Alors merci, mais ne me présente pas tes c*nneries comme si c'était d'une grande simplicité et des faits indéniables, et que mes propres réponses étaient stupides par-dessus le marché
"piètre vision du monde"
Mets le jugement de valeur que tu veux dessus. Si ta vision du monde c'est le règne de la justice, de l'égalité et du mérite, alors oui la mienne doit paraître piètre à tes yeux. Je vois pas en quoi ça la rend d'office fausse mais bon...
Je comprends pas trop ton énervement. Pour ma part j'ai pas de colère à tenir cette conversation.
J'ai saisi que t'aimais pas les généralités. Les pourcentages, les statistiques, tout ça doit pas trop te plaire a priori au vu de tes réactions, c'est pourtant sacrément utile quoique t'en penses. Si tu rejettes toute information qui a un rapport avec ça sous prétexte que ça colle pas parfaitement, sans la moindre faille, à ce que tu observes ou crois, c'est logique que tu trouves ça stupide.
Tyrus a écrit :Ça me semble totalement hasardeux et simpliste comme affirmation.
Hasardeux, non. Simpliste, oui, la forme l'est, ça a pas pour but d'être exhaustif mais de parler de tendances.
Tyrus a écrit :Et quand bien même si c'était vrai, c'est quoi le but d'énoncer ça ? En quoi ça fait avancer le sujet ?
Que les hommes qui pensent que leur physique est la raison de tous leurs malheurs se rendent compte que pas tellement en fait. J'en ai vu ici , cette fixette sur leur physique m'a surpris, j'ai posté. Pour ma part j'ai eu le même genre de pensée, j'ai depuis pu vérifier que la beauté pour "nous" n'avait pas l'importance qu'on tend à lui donner. Elle a une place, mais bien plus petite que celle qu'on s'imagine.
Pourquoi j'utilise des "affirmations simplistes", des "généralités", etc.
On peut pas construire de raisonnement sans généralité quand on parle de relations, de société, d'humains. En se contentant de dire "tout le monde est différent", on n'avance pas, il n'y a aucun repère, on ne peut rien faire avec ça. Dire que nous avons des comportements en commun, encore plus chez les individus du même genre/sexe, ce n'est pas nier la différence. C'est voir la ressemblance. Ça permet de déterminer les règles et lois qui régissent la plupart des comportements, qui permettent de savoir comment se comporter en société. C'est du "en gros", donc forcément c'est simpliste, ça n'invalide pas la véracité des observations pour autant. Et il n'y a pas de jugement de valeur à mettre là-dessus.
Il y a des gens qui n'aiment pas qu'on leur dise bonjour, il y a des gens qui n'aiment pas le chocolat, il y a des gens qui n'aiment pas les cadeaux, il y a des gens qui n'aiment pas (sou)rire... Y aura toujours une exception à trouver, dans tout et n'importe quoi. Partant de là, il faut soit faire le choix de passer outre et regarder le global, soit de bloquer dessus et s'arrêter à ce stade.
