katy81 a écrit :- que tous les goûts sont dans la nature
Je suis globalement d'accord avec tes 6 autres assertions mais celle la je m'en méfie comme de la peste, mal interprétée on peut rapidement en arriver à des conclusions qui ne collent pas du tout avec la réalité.
Je vais être un peu cash voire choquant, mais je tiens à exprimer mon point de vue même si celles et ceux qui ne pensent pas comme moi ont peu de chance d’être de ranger derrière mon avis.
Pour ce qui est de l’attirance homme -> femme (dans l’autre sens c’est peut-être un peu différent mais je pense que ça marche a peu près la même manière), je pense que dans notre société les attirances amoureuses tendent vers l’uniformisation, c’est-à-dire qu’une fille « réputée » attirante fait généralement l’unanimité auprès des hommes, même si bien sûr il y a une légère marge d’erreur certains vont dire 10/10 d’autres 8/10 voire 7 mais très rarement en dessous.
Concrètement si vous réalisez une expérience ou vous demandez à 30 mecs qui connaissent bien une fille (il n’y a donc pas que le physique qui rentre en compte) de la noter, les notes convergeront presque toutes vers la note moyenne + ou – 15%. Il est quasi impossible d’obtenir 30% de 2/10, 5/10, 8/10 et 10% de 10/10. Franchement si vous n’êtes pas du tout d’accord avec ce constat c’est qu’on ne vit pas dans le même monde, dans mon entourage quand ça discute de l’attirance d’une fille il y a toujours une certaine unanimité qui finit par ressortir, certains diront « jolie mais c’est pas ce que je préfère » et un autre « la fille de mes rêves !» et une toute petite minorité voire personne dira « elle est horrible ».
Quand on dit « les gouts et les couleurs » ou bien « tous les gouts sont dans la nature » c’est plutôt de cette marge d’erreur de 15% à laquelle il faudrait faire référence, je trouve que cette expression est très trompeuse car elle met sur un pied d’égalité et laisse penser à tort qu’une fille très enrobée et pas spécialement jolie par exemple, va plaire à la gente masculine en général dans les mêmes proportions qu’une blonde aux yeux bleus svelte type Reese Witherspoon, mais c’est totalement faux.
ATTENTION, je ne dis pas que la fille enrobée est foutue et ne trouvera personne dans sa vie, les adeptes des rondeurs ça existe, mais en règle générale elle plaira beaucoup moins aux gars.
Désolé c’est très cru mais c’est aussi parlant et je ne vise personne en particulier donc pas de risque de blesser quelqu’un, c’est tout ce qui m’importe.
Là j’ai pris volontairement un cas beaucoup accès sur le physique qui ne peut décrire la réalité, pour être plus fidèle à la réalité il faut remplacer dans mon exemple le focus sur le physique par le « tout » dont je parle souvent, si votre « tout » qui n’est rien d’autre qu’un mélange entre votre : physique, personnalité, charisme, style et comportement, n’attire pas la gente du sexe opposé alors vous aurez de grosses difficultés à trouver une relation amoureuse épanouie avec « attirance mutuelle », qui est le but ultime.
Logiquement je ne suis pas partisan de la théorie de l’égalité en attirance amoureuse, cette inégalité souvent décriée je l’ai ressentie dans beaucoup d’échecs en séduction que j’ai vécu, je n’étais pas sur au début mais après des années a prendre du recul sur toutes ces batailles que j’ai perdues et que d’autres ont gagnées à ma place je suis maintenant persuadé d'en etre victime, du moins en partie. Je pourrais donner des cas concrets d’échecs à la pelle, suffisamment que pour que je etre sûr que dans mon cas il ne s’agisse pas simplement d’un enchainement de malchances et de coïncidences.
Ce dont on parle actuellement n’est pas une science exacte, en cherchant vous trouverez des contre-exemple à ce que je vous raconte (genre mais regarde lui il est très moche mais il sort avec une bombe), ce dont je vous parle est à mon sens la tendance globale et les contre-exemples sont des exceptions qui ne font pas la règle.
Dites mois ce que vous en pensez, mais ne tombez pas dessus avec des blocs de béton svp.