Cinémaaaaaaaa...

[YX00]

On est deux à ne pas être fans de Tarantino.

Au moins trois (quatre car mon conjoint n'aime pas non plus). Je déteste son univers et ne comprends pas que ça plaise autant.

Cinq.

[Blup]

Sans être fan absolu, j'ai quand même bien aimé Reservoir Dogs et Pulp Fiction.

Après en revanche, à part Django, je n'ai apprécié aucun de ces films (un peu les 8 salopards, mais j'aime bien les western et les huis clos donc...). Sans parler de la violence, je les trouve quelconques, limite chiants (et pour le dernier, franchement chiant) et si ce n'était pas Tarantino, je pense que les mêmes films réalisés par des personnes inconnues, passeraient inaperçus.

[Lux]

De mon côté, il y a un trope qui commence à me gêner beaucoup : rendre un personnage détestable pour que le spectateur jouisse de sa souffrance lors du châtiment.
Et je trouve que dans le divertissement, on est très complaisant avec la torture et les brutalités policières...

Oui, et c'est pour ça que j'ai détesté les derniers films de Tarantino (disons, depuis Inglorious Basterds) : il se sert de l'Histoire avec un grand H pour mettre en scène de la violence sur des personnages impossibles à supporter (qui a envie d'avoir de la peine pour un nazi ou un esclavagiste ?!) et légitime donc sa violence avec un aspect moralisateur. En gros, cette violence est légitime, à propos, elle est méritée. Et ça moi ça me met hyper mal à l'aise.
Je préfère largement ses premiers films, qui nous parlent de tueurs à gages qui tuent n'importe qui, sans raison, et sans qu'on soit dans un jugement de valeur. Même Kill Bill évacuait cette question morale : la Mariée avait ses raisons mais on ne jouit pas de voir Bill mourir à la fin, et puis elle fait partie, comme eux tous, d'une bande de tueurs sans foi ni loi qui ont tué plus que de raison... et puis Tarantino prenait bien davantage plaisir à rendre hommage à ses films préférés (western, arts martiaux) qu'à nous faire jouir de la souffrance de certains personnages.

Après, j'imagine que je suis une psychopathe car j'aime bien les films d'horreur et la violence m'est rarement insupportable au cinéma.
Je préfère mille fois regarder Pulp Fiction, avec son absurdité, son humour, qu'un film comme Irréversible, qui montre une violence réelle et qui essaie véritablement de traumatiser son spectateur (je hais Gaspar Noé depuis ce film, avec ce montage d'une ignominie terrible, tout ça sur une histoire de fait divers, et qui n'apporte rien, ni au cinéma, ni à une possible réflexion sociale sur la violence).
En fait, pour moi on est plutôt dans une forme d'imaginaire, sanglant certes, mais qui n'a pas forcément de prise sur le réel.
C'est arrivé près de chez vous est un film plus dérangeant, même si je l'adore aussi, parce qu'il se présente comme un documentaire et donc présente des choses supposées réelles. Il y a la question aussi de la distance du documentariste avec son sujet, et c'est finalement assez fin, derrière des abords extrêmement loufoques (moi ça me fait beaucoup rire, rire noir bien entendu).

Bref, je crois qu'il faut faire attention à ne pas tout de suite poser l'étiquette psychopathe sur une personne qui aimerait regarder de la violence. C'est plus complexe que ça, à mon sens ; on a tous besoin aussi parfois d'une catharsis, et ce n'est pas parce qu'on aime Phèdre qu'on est un psychopathe incestueux.

[rooter]

Ah, mais l'ambivalence morale, ça peut être très intéressant. Ca pousse à se poser des questions, et quelque part, à adopter un point de vue différent, à s'interroger sur les déterminisme. Une comédie horrifique géniale sur ce sujet, c'est "Tucker and Dale vs the devil".

Mais là, cette violence est justifié, présenté comme indubitablement légitime parce que l'autre est "méchant".

[Bonbenbof]

J'ai vaguement l'impression qu'il va falloir voir "Joker" vu les réactions suite à sa projection à Venise...

[Amaz]

Je viens de regardé L'Associé du diable avec Al pacino notamment, c'était pas mal, ça fait série B la réalisation, mais ça se laisse regardé sans difficulté. Ils sont marrants n'empêche les films des années 90, il y a une petite part de mysticisme dans les films de cette époque et en fond il y a souvent une critique de la société de consommation, derrière son côté naïf et simple, je pense que le film faisait principalement référence à l'ambition, la vanité, etc. Sans oublier la recherche du toujours mieux qui ne mène pas nécessairement au bonheur comme l'indique le personnage de l'épouse d'un des personnages principale.

[Amaz]

Je viens de finir aujourd'hui le chant du loup et j'ai franchement pris une claque, moi qui de base n'apprécie pas le cinéma français je vous le garantie que pour ce coup-là j'étais à fond les ballons et ne particulier lors des scènes dans le sous-marin.

Les acteurs jouent bien, je trouvais même du charisme pour certains d'entre eux.

La réalisation est bien foutue et cerise sur le cadeau pour le son, le film joue beaucoup sur l'aspect sonore, ce doit être le pied à regarder avec un bon home cinéma

Quant au scénario, je l'ai trouvé bon, mais pas non plus extraordinaire. C'était tout de même stéréotypé par moment les comportements des sous marinés.

[Amaz]

pour tout l'argent du monde

J'ai passé un bon moment à le regardé, de plus, c'est d'après une histoire vraie que je connaissais avant même de regarder le film, mais ça n'empêche pas d'y prendre du plaisir à le regarder.

C'est l'histoire de John Paul Getty, un américain qui était à l'époque considéré comme l'homme le plus riche du monde, 1 milliard de dollars à l'époque, l'équivalent de 8 milliards actuel. Et sa particularité, c'est qu'il est très radin malgré son immense fortune. Et du coup, il y a une histoire d’enlèvement et on suit tout le déroulement chaotique des négociations et jusqu'à la libération, mais ça ne respecte pas à cent pour cent la réalité, les producteurs du film on forcément prit quelque liberté pour le bien du scénario.

Les acteurs jouent bien, celui (j'ai plus son nom en tête) qui joue le vieillard, jean Paul Getty, est très charismatique. Le scénario tient la route, je n'ai pas de reproche particulier à faire au film. On remarque rapidement la cruauté des ravisseurs, on comprend vite qu'ils sont près à tout pour récupérer l'argent et quant au vieillard, son détachement face à l'enlèvement est très agaçant, on a envie de lui hurler dessus pour qu'il cède et paye la rançon, mais rien à faire, le vieillard est bien trop proche de ses sous, mais disons que le dénouement n'est pas non plus dramatique, mais je ne spoil pas plus que ça, après IRL, il paraît que la personne en a gardé de lourdes séquelles psychologiques, il a fini par se perdre dans l'alcool, la fête et les drogues.

Pour la petite anecdote, paraît-il que Monsieur Burns dans les Simpson est une inspiration de monsieur John Paul Getty

[Coelio]

Je profite d'un passage en coup de vent pour faire un peu de pub au dernier Klapisch, "Deux Moi".
C'est du Klapisch, de très bonne facture, et ça peut parler à certain(e)s.

On a beaucoup apprécié de notre côté, cette histoire de célibataires paumés avec leur soucis qu'ils partagent chacun avec leur psy respectif. Je ne dis pas que ce n'est pas du cinéma, ni que ça brosse un portrait de chacun ici, mais je pense que beaucoup se reconnaitront dans certaines facettes des deux héros :).

C'est simple, c'est beau, c'est prenant, et comme toujours avec Klapisch, ancré dans son époque, très humaniste et positif.

Si certain(e)s ont besoin d'un peu de baume au coeur ;-) .

[godfreyho]

Je suis allé voir Downton Abbey avant-hier, j'ai passé un très bon moment.