Les vidéos sérieuses du net

[Amaz]

C'est vrai qu'il me paraît tout comme pour le critique que Kubrick est nihiliste dans ses films, mais j'ai trouvé ça fort intéressant, et je trouve aussi comme le critique que Kubrick est vachement froid envers ses acteurs. C'est de beau film, mais des films chirurgicaux. Il en reste pour moi l'un des producteurs les plus intéressants. Et bizarrement, le nihilisme j'ai trouvé ça vachement libérateur. Se dire que la vie n'a pas véritablement de sens ça permet de ne pas trop prendre au sérieux et j'aime bien l'idée de Kubrick que tout n'est pas de la faute des protagonistes, il suffit qu'un des membres d'un groupe soit mal luné pour que tout un projet capote. D'après Kubrick dans ses films tout est loin d'être à notre porte.

[Amaz]

C'est écœurant le capitalisme. 23ans de boite et hop poubelle, dehors ! au chômage. Ils ne prennent même pas le temps de choisir les gens sur des critères sociaux (crédit sur le dos, enfant ou autre critère).

Et le pire c'est que ce sont des sociétés qui bénéficient de subvention de l'État.

[Amaz]

Mais comment font-ils les gens qui tomber sur la bonne personne ? Je suis allé voir la chaîne YouTube de sa copine à ce youtuberr qui parle essentiellement de foot et à sa manière de parler ect sa copine en dirait carrément son alter ego au féminin.

Je me demande comment ils parviennent à se trouver et dans le même temps il y a des gens (peut-être certains d'entre nous en font partie) qui avons la sensation de ne correspondre à personne et on finit par véritablement se mettre à l'esprit que l'on va finir sa vie seul.
.

En tout cas, c'est beau la façon dont il parle de sa copine, ce doit être agréable de partager sa vie avec quelqu'un d'inspirant et qui nous pousse positivement. Lorsqu'on est seul, toute notre motivation doit venir de nous même et ce n'est pas toujours bien marrant de n'avoir personne avec qui partager quelque chose.



Ajouté 6 heures 35 minutes 34 secondes après :
Je suis d'accord avec son analyse du joker, je pense aussi que le joker tel qu'il est présenté dans le film est à la base un homme gentil, mais meurtri par une enfance douloureuse, néanmoins je pense que le youtuber n'a pas tort. Systématiser enfance / adolescence douloureuse= adulte violent à en devenir, c'est une hérésie. Il n'y a qu'à voir IRL le nombre incalculable de gens qui ont hélas vécu des situations difficiles enfant, mais qui n'en reste pas moins des adultes fonctionnels, doués d'empathie (parfois trop même) et qui ne ferait pas de mal à une mouche. On peut suite à un passif douloureux voir apparaître des carences multiples, mais la violence n'engendre pas systématiquement la violence.

Second point, je suis une fois encore d'accord avec l'auteur de la vidéo, et je dirais même qu'IRL ça peut aussi être une source de souffrance de ne pas se sentir existé socialement. Je ne suis pas convaincue que cela amène à devenir sociopathe comme l'indique certain commentaire sous la vidéo, mais je n'en doute pas que cela peut amener notamment à se couper de ses émotions pour ne pas ''trop'' souffrir ou bien encore, je suppose que de ne pas se sentir existé aux yeux des gens peux amener à la dépression.

Ce n'est sans doute pas important pour tout un chacun de sentir que l'on appartient à un groupe social, mais il y a des gens (et j'en fais sans doute partie) pour qui le fait de s'imaginer être inexistant aux yeux du monde est une source d'angoisse et de souffrance intérieure.

C'est important (d'après moi) d'avoir des repères sociétaux, quelque chose à quoi se raccrocher. Si ni au travail ni sur le plan personnel nous ne recevons ni attention ni respect particulier, c'est sûr qu'il y a de quoi finir par se couper de ses émotions, par se dévaloriser et perdre confiance en soi.

[Amaz]

Je trouve ça véritablement fascinant la taille de l'univers, c'est gargantuesque, je n'ai pas de mot pour découvrir à la fois l'anxiété que l'infini me procure et aussi la curiosité. J'ai beau regarder des dizaines de fois la vidéo de la vidéo, le moment où il parle de l'infini et je n'y arrive pas, je n'arrive tout bonnement pas à entrevoir à quoi pourrait ressembler l'infini. C'est impossible pour mon cerveau de concevoir un univers qui n'a pas de fin et qui ne dit pas de fin, ça voudrait sous-entend (éventuellement) pas de début. Peut-être que je me trompe, mais dans ce cas de figure la théorie du Big bang vole en éclat.

on peut dire que ça calme l'égo de nous petit humain

[VACN]

C'est impossible pour mon cerveau de concevoir un univers qui n'a pas de fin et qui ne dit pas de fin, ça voudrait sous-entend (éventuellement) pas de début. Peut-être que je me trompe, mais dans ce cas de figure la théorie du Big bang vole en éclat.

Non, Amaz, la théorie du Big Bang n'est pas prête de voler en éclats

Si tu pouvais rembobiner le cours du temps, tu n'atteindrais jamais le Big Bang. Ce serait de plus en plus difficile de remonter le temps. Ce serait comme chercher à atteindre un point au nord du pôle nord. On n'a pas le cerveau pour comprendre, mais l'intuition humaine a très, très souvent tort. Comme pour la lumière : on a beau savoir que la vitesse de la lumière est finie, on a toujours l'impression que la lumière va instantanément d'un point A à un point B.

[Amaz]

C'est impossible pour mon cerveau de concevoir un univers qui n'a pas de fin et qui ne dit pas de fin, ça voudrait sous-entend (éventuellement) pas de début. Peut-être que je me trompe, mais dans ce cas de figure la théorie du Big bang vole en éclat.

Non, Amaz, la théorie du Big Bang n'est pas prête de voler en éclats

Si tu pouvais rembobiner le cours du temps, tu n'atteindrais jamais le Big Bang. Ce serait de plus en plus difficile de remonter le temps. Ce serait comme chercher à atteindre un point au nord du pôle nord. On n'a pas le cerveau pour comprendre, mais l'intuition humaine a très, très souvent tort. Comme pour la lumière : on a beau savoir que la vitesse de la lumière est finie, on a toujours l'impression que la lumière va instantanément d'un point A à un point B.

Je te remercie pour la précision, c'est pas forcément évident à comprendre la notion du big bang.

[Azrael]

Si tu pouvais rembobiner le cours du temps, tu n'atteindrais jamais le Big Bang. Ce serait de plus en plus difficile de remonter le temps.

Bah non, pas forcément. On ne sait pas si le voyage dans le passé est possible ou impossible, donc puisqu'on ne connaît pas de moyen, on ne peut pas dire si avec ce moyen éventuel, ce serait plus difficile de remonter 13,75 milliards d'années que 13 millions.

[VACN]

C'était pour expliquer que le Big Bang est une limite, au sens mathématique. Même les modèles permettant de décrire l'état de l'univers une fraction de seconde après le Big Bang ne peuvent pas remonter à l'instant t=0.

[Amaz]

Je n'ai pas du tout une logique de scientifique. Je trouve que les sciences sont vraiment contre-intuitives.

Par exemple, je trouve ça contre-intuitif que l'ont disent de l'univers serait âgée de 13 milliards d'années et dans le même temps l'univers observable aurait environ 50 milliards d'années-lumière. Mais possiblement que les années-lumière n'ont rien à voir avec les années calendaires (je suppose que les 13 milliards d'années, c'est selon nos années calendaires).

Ce n’est pas forcément évident à saisir tout ça.

Mais ça n’en reste pas moins fascinant ! Et très poétique, quoique flippant. C'est intriguant, je me demande pourquoi tout ça existe, est-ce qu'il y a un sens ou est-ce là sans raison... Je penche pour l'idée que tout ça n'a pas véritablement de sens, toute vie et meurt, nous-mêmes et aussi les étoiles, dont la terre qui va bien finir par disparaître d'ici à plusieurs milliards d'années.

C'est marrant la façon le moment où dans la vie il y a une vision 3D des défilements des amas de galaxies et ça fait instinctivement penser à un réseau neuronal.

Et autre chose que je ne saisis pas, comment ça se fait que le youtuber indique que l'univers serait infini alors qu'il semblerait d'après les scientifiques qu'il serait en expansion, en toute logique, si l'univers est en expansion, il y a donc des limites à sa taille. Aussi gigantesque que puisse être l'univers. Ou alors, il voulait peut-être dire que le contenu est en expansion (les galaxies tout ça), mais que contenant serait quant à lui infini, mais alors si le contenant est infini, d'où vient-il ? Du big bang ? Ou antérieure.

[VACN]

Je trouve que les sciences sont vraiment contre-intuitives.

Justement, l'intuition est utile au quotidien, mais pour comprendre comment marche l'univers qui nous entoure, c'est notre pire ennemi.

Par exemple, je trouve ça contre-intuitif que l'ont disent de l'univers serait âgée de 13 milliards d'années et dans le même temps l'univers observable aurait environ 50 milliards d'années-lumière. Mais possiblement que les années-lumière n'ont rien à voir avec les années calendaires (je suppose que les 13 milliards d'années, c'est selon nos années calendaires).

Une année-lumière, c'est la distance que parcourt la lumière en un an, soit environ 9.461.000.000.000.000 km.

L'univers a environ 13,7 milliards d'années. Intuitivement, on se dit donc qu'on ne peut rien observer qui soit plus loin que 13,7 milliards d'années-lumière. Sauf que l'univers s'agrandit : les objets qu'il contient s'éloignent de plus en plus les uns des autres, et de plus en plus vite. D'ailleurs, il s'étend déjà plus vite que la lumière.

Pour simplifier, on dit souvent que rien ne peut aller plus vite que la lumière, mais la réalité, c'est qu'aucune information, énergie ou matière ne peut aller plus vite que la lumière. Rien ne peut se déplacer plus vite, mais l'expansion de l'univers n'est pas un mouvement. C'est l'espace-temps lui-même qui s'étend. C'est dur à comprendre, mais c'est vrai.

On estime le diamètre de l'univers observable à 93 milliards d'années-lumière. Je n'ai aucune idée de comment on a calculé ça, mais c'est forcément expliqué dans le détail dans une ou plusieurs publications scientifiques.

Mais ça n’en reste pas moins fascinant ! Et très poétique, quoique flippant. C'est intriguant, je me demande pourquoi tout ça existe, est-ce qu'il y a un sens ou est-ce là sans raison... Je penche pour l'idée que tout ça n'a pas véritablement de sens, toute vie et meurt, nous-mêmes et aussi les étoiles, dont la terre qui va bien finir par disparaître d'ici à plusieurs milliards d'années.

Regarder les étoiles m'a toujours fait du bien. Ça calme, ça fait sentir à quel point nos petits problèmes sont insignifiants. Et de se dire qu'on voit les étoiles telles qu'elles étaient il y a des centaines ou des milliers d'années, que certaines n'existent peut-être déjà plus... Se dire qu'il y a peut-être de la vie autour de telle ou telle étoile...