Valsiny a écrit :mais avec une xénophobie plus décomplexée.
C'est bien ce qui me révolte/chagrine, que dans le meilleur des cas, alors que le RN n'a absolument rien de plus à offrir socialement, ce critère ne suffise pas (ou plus) à faire la différence pour une bonne partie de la population, quand tout ça n'est pas considéré avec complaisance : "
je suis pas raciste , mais quand même la préférence nationale c'est pas si mal (on peut pas aider le monde entier)" "
et puis tout ces feignants qui touchent les prestations sociales ... quand on veux vraiment on peut trouver du travail" "
avant on avait des vrais valeurs" "
de toute façon la droite comme la gauche c'est juste les marionnette des banquiers (de préférence Rothschild) et les médias font partie du complot (les journalopes, France-inter et Drucker )".
Désolé de considérer que tout ce paquet "bonus" puisse représenter une ligne rouge (et ce même si Macron se torche allégrement avec tout un tas de principes et d'idéaux qui me sont chers), assumer de vouloir encore et toujours faire barrage et considérer que non le "foutu pour foutu" n'est pas une attitude responsable ou acceptable.
resO a écrit :Quels politiciens sont honnêtes et intègres ?? On le voit bien avec ce gouvernement (les mises en examen des ministres, les députés qui font scandale toute l'année et toujours en poste)
C'est bien ce que je dit, on peut regretter que macron et sa clique soit corrompus dans une certaine mesure, mais on sait déjà que Le Pen and co ne font pas mieux, du coup, aucun bénéfice à attendre de ce coté la non plus.
resO a écrit :Et si par je ne sais comment, en matière de pouvoir d'achat (pas d'un point de vue sociétal, faut pas déconner) elle faisait mieux que ce qui se fait actuellement ??
Je ne connais pas dans le détail le programme de relance économique proposé par le RN (j'ai du lire leurs plaquettes aux dernières élection, par acquis de conscience, mais force est de constater que j'ai pas vu la lumière et/ou quoi que ce soit susceptible de compenser/justifier toute la partie "sociétale".
"edit" :
https://www.lesechos.fr/elections/candi ... te-1396786
programme de Le Pen a écrit :Interdire le port du voile dans l'espace public, mais pas de la kippa
Lol, on va à la pêche aux voix des juifs et malheureusement, de ce que je voit sur certains groupes que je suis sur les médias sociaux, ça marche chez certains. Y en a qui ont pas beaucoup de mémoire
resO a écrit :Admettons que dans une réalité assez improbable elle soit présidente, qu'est-ce qui va changer concrètement ??
Je te renvois à son programme du coup.
Aprés y avoir jeté un œil, bah c'est une politique bien de droite avec quelques mesurette démagos de gauche, je suppose que certains y verront une possibilité de relance, je ne suis pas économiste et assez pointu sur le sujet pour argumenter.
Mais je sais juste que quand on basse les impôts , il ne faut pas s'attendre à avoir un système de santé ou plus généralement des services publiques qui aillent mieux.
resO a écrit :La France sera souveraine dans ses décisions ou suivra les directives des instances supranationales (ex: UE et de l'OTAN ?). Ça fait des années qu'on suit l'Allemagne et les USA alors il se passera quoi ?? On va revenir au franc ? Les chars russes vont venir (on parlait des soviétiques à l'époque Mitterrand, ils sont où )?
On à "la chance" d'avoir quelques ànnées devant nous pour voir comment ça se passe pour les Anglais hors de l'europe, j'ai cru comprendre que c'est pas ouf pour le moment (mais c'est peut être de la propagande pro européenne, je l'exclu pas), dans tout les cas les Tories pourront toujours dire que c'est la faute à la conjoncture internationale et de la guerre en Ukraine, si les lendemains qui chantent ne sont pas au rendez vous)
resO a écrit :Cependant à chaque nouveau président, je me dis qu'on ne peut pas pire
C'est tout le luxe d’être dans l'opposition : Le FN on a pas encore essayé.
Peut être que si je met mon pénis dans une prise électrique je vais trouver ça vachement chouette, je peux pas savoir j'ai jamais essayé.
(Pareil, je troll un peu mais c'est pas une pique hein
)
resO a écrit :Elle est où l'amélioration ?
Ce terme de réforme on dirait plutôt de l'enrobage marketing pour parler d'une mesure économique pour dépenser moins d'argent pour les retraités (en pariant sur un maximum de décès avant les 64 ans)
Je suis sur le principe plutôt d'accord avec ça, j'ai vu plusieurs fois les gens de LFI dire que la reforme était injustifiée et que c’était une façon de pomper du fric pour le mettre ailleurs. Vu qu'on, s'est déjà tapé d’autres réformes des retraites qui étaient sensées avoir équilibré les choses je suis prêt à le croire, après je suis pas économiste, mais je reste conscient qu'il y à forcément des arbitrages à faire.
Cela dit j'irais surement manifester cette semaine (si je rate pas mon train
), parceque quoi qu'il en soit j'en ai marre de voir les gouvernement successif défoncer nos acquis sociaux.
resO a écrit :....en faveur des grandes boîtes et/ou d'obscurs cabinets de conseil.
Pour ce qui est des grandes boites, je ne sais pas quel est la marge de négociation qu'ont vraiment les gouvernement quels qu'ils soient dans un rapport de force face à des groupes qui pèsent des centaines de millier d'emplois, je peux me tromper, mais je trouve ça un peu facile de systématiquement crier à la collusion et de partir du principe que les vilains politiciens (dont le "Banquier") sont
à la solde de.
Pour ce qui est des "cabinet conseils" je pense que dans le fonds c'est pas vraiment significatif et qu'on est dans la petite corruption ordinaire (et selon moi inévitable) : ce qu'il est "acceptable de voler".
"Women and cats will do as they please, and men and dogs should relax and get used to the idea.",
"Tanstaafl"
Robert Heinlein.
), c'est mon corps qui décidera.