Les vidéos sérieuses du net

[LucienArp]

Vu que ça parle des sites de rencontres en ce moment, je me disais que je pouvais partager ces deux vidéos :

https://www.youtube.com/watch?v=s5nIJKrxDF0

La première est une conférence d'une sociologue qui a étudié les applications de rencontre et leur influence sur les relations amoureuses. Elle a basé son travail en partie sur des sondages, mais aussi sur des entretiens avec des utilisateurs d'applis de rencontres.

https://www.youtube.com/watch?v=x3lypVnJ0HM

La deuxième vidéo est une vidéo qui cherche à modéliser le fonctionnement d'une application de rencontre, et d'expliquer pourquoi les hommes ont si peu de matchs comparés aux femmes. Il essaie d'appuyer un maximum son modèle sur des statistiques connues des applis de rencontres et je trouve son approche intéressante.

[Amaz]

Un reportage sur les chats

Arte, ils sont des sujets de docu inattendu



Ajouté 4 heures 52 minutes 5 secondes après :
C'est un secret pour personne que lorsqu'on a beaucoup d'argent et un minimum de pouvoir, on peut se permettre des dingueries et à dire vrai, je ne juge pas ! (même si c'est immoral), ça se trouve, j'aurais été à la place d'un gamin plein à l'as par-exemple, j'aurais probablement fait des dingueries, des fêtes à 100K, invitait des filles de joie etc, je pense que mon niveau de perversion aurait crevé le plafond si j'avais eu des moyens stratosphériques.

Ce n'est pas une légende les fêtes qui se termine en Orgie, un youtuber du nom de ''Akram'' en avait parlé dans l'une de ses anciennes vidéo (il fait partie de l'élite) et il a déjà été invité à des fêtes gargantuesques dans de gigantesque manoir ou la poudre blanche tournait à gogo.

Je crois que le destin a bien fait que je fasse partie du prolétariat, ça m'aura évité de faire des choses louches

[Amaz]

Je regardais par curiosité la dernière vidéo en date de tatiana et je n'ai pas très bien compris son propos, en quoi les fonctionnaires font partie de la bourgeoisie ? ne devrait-elle pas plutôt dire que ce sont en quelque sorte des serviteurs de l'état ?, ça me semblerait plus juste que de prononcer le terme de bourgeoisie.

Je ne considère pas qu'un agent technique par-exemple ou autre fonctionnaire de catégorie C et qui gagne environ 1600 euros net par mois fasse partie de la bourgeoisie, tout au plus, ils font partie de ladite classe moyenne.

Mais selon Tatiana, ce n'est pas le salaire qui compte, mais ce qui compte, c'est de savoir qui l'on sert. Et même ça, ça se discute, quand je faisais mes remplacements dans un établissement scolaire, je n'avais pas concrètement l'impression de servir l'état, ou alors de très très loin !, oui, je travaillais pour l'état, ça oui, j'étais employé par l'État, néanmoins, c'est un peu fort de café je trouve de prétendre qu'être fonctionnaire, c'est être à la botte de l'état, ça sous-entend, partisan de la politique mis en œuvre. Quand on s'occupe (entre autres choses) de la plonge dans un établissement scolaire, on est à mille lieus des salons feutrés parisiens ou se réunisse les ministres. Ça s'apparente plus à un travail ouvrier répétitif qu'autre chose, tout ça pour dire que pour bon nombre fonctionnaire (ou contractuel) nous n'avons pas un rôle significatif dans le fonctionnement et dans les rouages de l'État. Notre contribution à la nation est factuellement très modeste, on ne marquera pas l'histoire d'une pierre blanche ^^

À la rigueur, bon oui, on peut dire d'un fonctionnaire qu'il a le privilège du fameux ''emploi à vie''. Donc en quelque sorte ça le distingue des métiers de service terriblement précaire qui sont octroyés (en partie) à une classe immigré qui n'a pas de meilleures opportunités sur l'instant T.

Je trouve ça parfois curieux l'emploi des termes qu'elle utilise. Je n'arrive pas toujours à très bien comprendre là où elle veut en venir

[MathSo]

1 heure ? Whouaouh, il faudra que je trouve le temps de regarder la vidéo en entier .

Je ne considère pas qu'un agent technique par-exemple ou autre fonctionnaire de catégorie C et qui gagne environ 1600 euros net par mois fasse partie de la bourgeoisie, tout au plus, ils font partie de ladite classe moyenne. Mais selon Tatiana, ce n'est pas le salaire qui compte, mais ce qui compte, c'est de savoir qui l'on sert. Et même ça, ça se discute, quand je faisais mes remplacements dans un établissement scolaire, je n'avais pas concrètement l'impression de servir l'état, ou alors de très très loin !, oui, je travaillais pour l'état, ça oui, j'étais employé par l'État, néanmoins, c'est un peu fort de café je trouve de prétendre qu'être fonctionnaire, c'est être à la botte de l'état, ça sous-entend, partisan de la politique mis en œuvre.

Perso je suis effectivement de catégorie C, mais je suis très loin d'être ou de me considérer) de la bourgeoisie .

Ensuite, même si je travaille pour une organisation régalienne - donc dépendant directement d'un ministère - je ne suis pas le premier à cautionner certaines politiques mises en œuvre. Et pourtant, il m'st arrivé d'avoir parfois des remarques d'usagers mécontents du genre Vous travaillez pour Macron et ses sbires. J'aimerais bien qu'ils viennent voir l'envers du décor .

[Haze]

C'est juste la vieille rengaine néolibérale selon laquelle le service public sont des "privilégiés". Je pense pas que ça aille plus loin que ça.
Enfin bon je vais pas regarder ça personnellement.

[Lereveur]

J'ai suivi Tatiana pendant pas mal de temps mais j'ai souvent trouvé qu'elle se répétait beaucoup et que son discours était parfois nébuleux, ne sachant pas trop dans quelle direction elle partait ; en outre, une de mes connaissances qui l'a connue IRL m'avait conseillé de me méfier. Aujourd'hui, j'ai l'impression qu'elle vire complètement vers l'autoritarisme, je me suis donc désabonné.

Sinon, ayant bossé un temps dans le service public, j'ai quitté les lieux sans regret, non seulement à cause de l'impossibilité de l'ouvrir, mais aussi de l'absence de véritable marge de manoeuvre qui aurait pu me donner au moins la satisfaction de contribuer au bien commun. Je ne me sentais pas de continuer à être un petit rouage docile, et quelque part complice, d'un système ne faisant pas en sorte que les choses aillent mieux.

[Amaz]

Que de nostalgie, j'ai connu l'époque des écrans cathodique ordi, les classiques, j'avais même un IBM chez moi enfant, un vieil IBM sous Windows 3.1 avec l'imprimante qui allait avec et son écran CRT.

Je ne vois pas trop à quoi ils peuvent servir en 2023 les écrans CRT ? peut-être sur les plateaux de cinéma ou de télévision et encore ?

[deadwood]

Je dois encore avoir un écran Sony trinitron (écran à tube mais surface platte) dans le grenier chez mes parents, un pote qui faisait l'Epita avait récupéré une série de station sun avec leurs écran et les avait modifié pour qu'on puisse (plus ou moins), les utiliser sur PC, ça m'avait coûté 1000F
pour un moniteur de qualité pro ...en 96 ou 97

[Nectaris]

Si vous aimez l'histoire rigoureuse, je vous recommande la chaine d'Antoine , docteur en histoire Nantais et vulgarisateur. Depuis 2015 il propose d'aborder l'histoire à l'opposé des contes de fées à la Stéphane Bern dans des séries de vidéos face-cam où à travers pleins de sujets, il explique ce qu'est l'histoire, comment on la fait et qu'est ce qu'elle nous apporte. Il écrit aussi pour Ben de la chaine Nota Bene.

Aujourd'hui il revient en détail sur un de ses premiers sujets ; le sexe chez les Romains et à partir de là, comment pensait les gens de l'époque, quels était les normes/tabous sociaux et surtout qu'est ce que ça nous dit des nôtres ?

La vidéo étant déjà classée 18+ par Youtube, on peut aussi la trouver ici

[Amaz]

Je le connais depuis un bail, je le connaissais avant même qu'il se lance sur YouTube, il était inscrit sur un forum de haut vol, des gens franchement cultivés y était inscrit, je pense que le forum n'existe plus à ce jour, c'est dommage, je n'y participais pas mais j'aimais bien le lire.

Ça partait loin dans les débats politiques, histoire et sociaux, c'étaient des débats pointus, arguments, contre-arguments, ça y allait !!

ça fait plaisir de le voir cité sur le forum, il le mérite

C'est regrettable que les chaines YouTube le plus méconnu soit souvent les plus qualitatives et ça dans un tas de domaine, la psychologie, le social, l'histoire, les sciences.

Les romains avaient des mœurs intéressantes...