Virginité tardive et identité de genre

[Marlow]

Salut tout le monde,

Je traverse une période de doute concernant mon identité de genre et je me demande si cela pourrait être lié d'une manière ou d'une autre à ma virginité tardive. Je me sens un peu perdu et j'aimerais savoir si d'autres personnes ont vécu des expériences similaires ou ont des perspectives à partager sur ce sujet. Est-ce que l'exploration de mon identité de genre pourrait m'aider à mieux comprendre mes sentiments et mes expériences passées ? Tous conseils ou témoignages seraient vraiment utiles et appréciés.

Merci

[victeur]

Dans quelle région vis-tu ? Essaie de te rapprocher d'un centre LGBT proche de chez toi, il pourra t'aider à t'identifier.

[Oliv72]

Je viens de regarder en replay le documentaire passé hier soir sur arte sur le Bataillon Sacré et ça m'a inspiré.
C'est aussi en lien avec le podcast de Tanky sur l'homophobie. Je ne voulais pas polluer son sujet, donc je poste ça ici.
Le doc d'Arte était intéressant à plus d'un titre. Il montre que le terme d'homosexualité a été inventé dans la seconde moitié du XIX ème siècle pendant la période victorienne. Et qu'au moment de la découverte archéologique de la sépulture du Bataillon Sacré, on a passé ce pan de l'Histoire sous silence.
Le Bataillon Sacré était composé de 150 couples d'amants (qu'on appellerait aujourd'hui homosexuels) qui se sont battus jusqu'à la mort avec bravoure pour défendre Thèbes contre la Macédoine de Philippe et son fils Alexandre le Grand, au quatrième siècle avant JC. Cela va à l'encontre de l'idée actuelle que homosexualité = lâcheté et manque de virilité.
Au contraire, cette phalange composée d'amants a été féroce au combat. Alors qu'aujourd'hui, dans les milieux virilistes comme le football, les tapettes sont décriées. On doit leur supposer un manque de combattivité je suppose.
A Rome aussi, on pouvait aimer des personnes du même sexe, et Hadrien a fait élever des statues en l'honneur de son amant. Cela fait partie de l'Histoire européenne, mais la religion catholique a voulu cacher cela sous le tapis. ( Il ne faudrait pas oublier non plus que Michel-Ange qui a peint les plafonds de la chapelle Sixtine et sculpté la Pieta, était lui aussi homosexuel).
A titre personnel, lorsque j'étais petit, je me sentais amoureux de mon petit voisin, mais aussi de la belle Isabelle dont je me sentais proche. C'était déjà le désordre dans ma tête !
J'ai déjà pénétré une femme et je ne me sens pas de faire la même chose avec un homme. Par contre, je peux être amoureux d'un homme de façon platonique. C'est compliqué pour moi tout ça ! En tout cas, je ne condamne rien et je ne caillasserai pas un bar LGBT, comme le font des homosexuels refoulés.
L'amour est trop complexe pour être mis dans des cases.
S'il fallait me définir, j'emploierai le mot de bisexuel quand même. En tout cas le côté Yin supplante le côté Yang, c'est certain.

[Tanky]

Je ne me rappellais même plus de ce topic, j'ai dû le laisser passer sans m'en rendre compte ><

Pour te répondre Oliv, c'est évidemment beaucoup la religion qui a rendu l'homosexualité condamnable, alors qu'il a été banal à certaines époques, notamment à l'époque gréco-romaine.
(Sur un autre sujet, à l'époque greco-romaine, il était mieux vu d'avoir un petit pénis qu'une grosse, qui était synonyme d'être barbare, je vous jure)
Avec le recul sur l'histoire, on sait que beaucoup de personnalité était homosexuel, mais actuellement, quand on parle, on crie au wokisme parce que c'est la période du "wokisme", et ces gens un peu stupide pense que c'est surfer sur une mode alors non.

Pour revenir au sujet, il ne faut pas chercher à se mettre dans une case, on aime à différents niveaux, on a plein de nuances, seulement, on nous pousse à être précis alors qu'il ne faut pas, car après, on se sent enfermés.

Si toi, Oliv, tu sens que tu aimerais plutôt une bromance avec un homme, tu peux plutôt te dire homoromantique peut-être ? ou bien rien du tout, tu es hétéro mais t'apprécie avec une bromance avec un homme.