CybG a écrit :La seule chose de cette discussion qui m'a beaucoup dérangé c'est l'histoire de la fraude à la sécurité sociale "pour pouvoir assurer trois séances par semaine". Étant quelqu'un qui vient d'un pays où la sécurité sociale est précaire voire inexistante, je trouve cela déplorable.
Sauf que si la sécurité sociale s'intéressait un peu plus à la santé mentale, il n'y aurait pas besoin de recourir à ces vils procédés.
Mais non, on préfère rembourser pendant 20 ans des traitements au Xanax et au Prozac, à cause de la pression des firmes pharmaceutiques, plutôt qu'envisager des traitements alternatifs.
traviata a écrit :Je rejoins Lorelei, Ginger et Bonbenbof quant à la dépendance. Je considère aussi que c'est un risque important, et que votre adhésion au système par vous choisi me fait peur quant à la réalité de votre libre arbitre.
Comme je l'ai expliqué par MP à Bonbenbof, si je lis énormément sur la psychanalyse, c'est justement parce que je ne veux pas avoir comme référence le discours unique de ma psy. Donc, je confronte les points de vue, je lis pas mal d'ouvrages théoriques sur le sujet. Je n'ai l'impression de perdre ni mon libre-arbitre ni mon esprit critique, puisque je me forge ma propre idée grâce à ces lectures si différentes.
Je regrette juste de ne pas réussir à trouver de récits de cure psychanalytique, il n'y a pas, à l'exception du livre de Claudia Cardinal, de compte-rendu de cure, ce qui est dommage, car j'aimerai pouvoir confronter mon expérience à celle d'autres analysants.
Le choix de l'analyse n'a pas été une évidence pour moi.
Quand je suis allée voir cette psy, je venais de subir une déception avec un psy TCC (comportementaliste) peu consciencieux (nombreux retards) et pour le coup assez vénal (65 euros la séance...).
Du coup j'ai choisi sciemment une psychiatre qui soit remboursée par la SS.
Deux fois, la 1ère année, elle m'a proposé de passer en analyse, et j'ai refusé. Cela me faisait peur, me gênait, et je ne connaissais pas du tout cette pratique.
L'été dernier, j'ai vécu une période très difficile, et c'est de là que j'ai vraiment eu envie de changement, et à la rentrée, je lui ai demandé qu'on commence l'analyse.
Du coup, j'ai commencé à lire beaucoup sur le sujet, pour comprendre, juger, me convaincre aussi moi-même que cette solution choisie en dernier recours était la bonne et que j'allais aller mieux.
Les remarques que vous vous faites sur l'intérêt du divan, le rythme des séances, le paiement en espèces, je me les suis faites moi-même, avant de finalement me rendre compte par l'expérience que oui, ça avait un intérêt.
Donc ça n'avait rien d'évident pour moi, je suis une ancienne sceptique convertie à la psychanalyse.
traviata a écrit :J'ai noté d'ailleurs une petite phrase bien méprisante à l'égard des voies choisies par d'autres forumeurs :
Nina : "Je parle rarement de l'anecdotique, je parle rarement du fait ponctuel (oh, j'ai changé de voiture, oh, j'ai mangé une pomme). "
Quand Bonbenbof parle de "noter un fait marquant" pour en parler ultérieurement à sa psy, je pense qu'il ne songe pas à ce genre de propos ... Nous sommes aussi susceptibles d'avoir quelques pensées profondes, même si nous prenons moins de temps pour y songer.
J'avais compris, je pratique beaucoup le second degré. C'est vrai que ça peut être compris comme une remarque méprisante mais ce n'était pas l'intention.
En fait, ce que je voulais dire c'est que moi non plus je ne vis pas d'événement marquant tous les jours, ma vie est tout aussi banale (voire même plus) que celle d'autres personnes. La plupart du temps c'est voiture-boulot-dodo. Pas de quoi en effet alimenter trois séances de psy par semaine.
Il y a eu une phase de l'analyse où j'ai été tentée de raconter ma vie quotidienne, mais très vite je me suis rendue compte que ça n'avait strictement aucun intérêt et je suis passée à un autre niveau.
