Hermine a écrit :Erotisme, imaginaire, création, arts...
Exacte, cela va bien ensemble, et me convient parfaitement.
Ma question :
C'est bien de refaire le monde ! Mais comment peut-on arriver à faire aimer cet art aux personnes qui se vautrent dans les trucs trash.
Si les producteurs se lancent dans cet imaginaire érotique, est-ce que cela aura un succès ?
Il ne faut pas oublier que le porno a eu du succès, car il a été regardé et apprécié (désolé de le dire ! Pas de client, pas de produits).
:)
On peut être un peu moins libéral qu'actuellement en disant que l'état doit intervenir là dedans et condamner ce qui est du registre du porno dégradant pour ne pas que certaines pratiques soient plébiscitées comme c'est le cas actuellement.
Lux a écrit :Il faut quand même bien faire la distinction entre érotisme et pornographie : la pornographie est crue, c'est dans sa nature-même, elle montre tous les actes sexuels qui ne sont pas suggérés. L'érotisme, au contraire, c'est du faux.
Tout dépend de la définition que l'on a de l'érotisme.
Pour moi, on peut tout montrer et cela peut rester érotique.
Je me suis peut-être mal exprimé, mais ce qui me dérange, comme Pozor, c'est le côté animal et machiniste.
On ne voit pas des êtres humains, d'ailleurs je suis certain que les femmes n'y prennent même pas de plaisir !
Tout est dans le vulgaire, il faut faire du productif...
Je trouve qu'il est bien mieux d'appréhender l'acte de façon naturelle, d'y voir du plaisir, de la complicité, de la joie...
Pour le site que tu as posté lux, je le trouve personnellement assez vulgaire...
Je préfère vraiment les "I feel myself" à tout ce porno chic... ( c'est vrai que c'est surtout pour les hommes après... :/ )
Il n'y pas de côté spectaculaire, ça à l'air vrai, naturel et la vulgarité n'y est vraiment pas présente pour la plupart... On voit la nature telle qu'elle est, sans artifices ni fausseté.
