Re: "Évaluation" respectueuse, libre et volontaire
Publié : 05 janv. 2008, 18:30
Je pars du principe que dans la vie de tout les jours, on est "évalué" tout le temps, par quelqu'un qui nous croise dans la rue, une personne qui nous parle, etc...
Donc, dans les premiers contacts, avant qu'une relation amoureuse se développe, on commence par se faire une opinion de la personne avec le peu que l'on sait (une opinion n'est pas un jugement, mais juste une sensation par rapport à quelqu'un).
En fait, mon idée a notamment pour but de mettre en lumière les impressions que l'on peut avoir sur quelqu'un rapidement. Ainsi, des membres pourraient savoir ce qu'ils dégagent, mettent en avant naturellement et s'il y a un décalage entre ce qu'ils sont vraiment et ce que les autres pensent.
Ainsi, on pourrait réfléchir à l'avis des autres, se demander parfois si leur avis comporte peut-être une infime partie de vérité (le faux total, à 100%, existe rarement) et surtout se demander pourquoi on ne reflète pas ce que l'on est vraiment, pourquoi ce décalage. Ensuite, lorsqu'on a ce "décalage" clairement sous les yeux, on peut essayer de l'estomper, voir même de le supprimer presque entièrement.
De plus, ici c'est fait avec bienveillance et en plus on s'est quand même beaucoup confié, on s'est dit des choses personnelles et intimes que l'on ne dit pas à des inconnus. Donc nous ne sommes plus totalement des inconnus. Le mot "virtuel" pour moi est valable lorqu'on a seulement échangé 2-3 mails et que l'on a juste parlé de choses superficielles avec une autre personne. Quand les discussions ont été longues et variés, je pense que l'on dépasse le stade virtuel pour rentrer dans le réel (ou au moins une relation qui s'en rapproche).
Donc, dans les premiers contacts, avant qu'une relation amoureuse se développe, on commence par se faire une opinion de la personne avec le peu que l'on sait (une opinion n'est pas un jugement, mais juste une sensation par rapport à quelqu'un).
En fait, mon idée a notamment pour but de mettre en lumière les impressions que l'on peut avoir sur quelqu'un rapidement. Ainsi, des membres pourraient savoir ce qu'ils dégagent, mettent en avant naturellement et s'il y a un décalage entre ce qu'ils sont vraiment et ce que les autres pensent.
Ainsi, on pourrait réfléchir à l'avis des autres, se demander parfois si leur avis comporte peut-être une infime partie de vérité (le faux total, à 100%, existe rarement) et surtout se demander pourquoi on ne reflète pas ce que l'on est vraiment, pourquoi ce décalage. Ensuite, lorsqu'on a ce "décalage" clairement sous les yeux, on peut essayer de l'estomper, voir même de le supprimer presque entièrement.
De plus, ici c'est fait avec bienveillance et en plus on s'est quand même beaucoup confié, on s'est dit des choses personnelles et intimes que l'on ne dit pas à des inconnus. Donc nous ne sommes plus totalement des inconnus. Le mot "virtuel" pour moi est valable lorqu'on a seulement échangé 2-3 mails et que l'on a juste parlé de choses superficielles avec une autre personne. Quand les discussions ont été longues et variés, je pense que l'on dépasse le stade virtuel pour rentrer dans le réel (ou au moins une relation qui s'en rapproche).