Virginité tardive

Je tombe toujours par hasard quand je zappe sur cette chose que je nomme "attention à la marche".Et comme le hasard fait parfois mal les choses je tombe sur la question coquine. :O

Pourquoi passer son temps à regarder les émissions de TF1 dont le quotient intellectuelle atteint le niveau zéro.
Et attention à la marche en fait partie.

[quote="lesboyLe coté bobo de Ruquier est hyper chiant mais je le regarde surtout le samedi rien pour écouter les interventions d'Eric Zemmour. Je le trouve intéressant et trés courageux, il n'a pas peur de faire huer. Je l'adore quand Il dézingue tout ses enc**és de donneurs planqués dans les beaux quartiers de Paris.[/quote]


je déteste éric zemmour, chantre du machisme bas de plafond. ce type a écrit un bouquin puant, "le premier sexe", disant en gros qu'aujourd'hui que les femmes avaient des droits les hommes n'étaient plus des hommes et qu'on devrait revenir au bon vieux temps. qu'un homme c'est normalement fait pour dominer les femmes, etc...ce qui est marrant c'est que tout en jouant les machos aux gros bras lui il est tout maigrichon et épais comme mon doigt. bref laissons ce triste personnage.

Je ne sais pas si vous avez lu, mais j'ai l'impression qu' Eric Zemmour a un peu copié sur ce qu'Alain Soral a écrit, en tout cas d'après ce que j'ai pu entendre dans les interview.

Un Soral fortement édulcoré, quand même...
Parce que Soral, c'est un gros psychopathe, faut dire les choses comme elles sont! :O
Zemmour il est juste réac je pense...

duchesse37 a écrit :

lesboy a écrit : Le coté bobo de Ruquier est hyper chiant mais je le regarde surtout le samedi rien pour écouter les interventions d'Eric Zemmour. Je le trouve intéressant et trés courageux, il n'a pas peur de faire huer. Je l'adore quand Il dézingue tout ses enc**és de donneurs planqués dans les beaux quartiers de Paris.

je déteste éric zemmour, chantre du machisme bas de plafond. ce type a écrit un bouquin puant, "le premier sexe", disant en gros qu'aujourd'hui que les femmes avaient des droits les hommes n'étaient plus des hommes et qu'on devrait revenir au bon vieux temps. qu'un homme c'est normalement fait pour dominer les femmes, etc...ce qui est marrant c'est que tout en jouant les machos aux gros bras lui il est tout maigrichon et épais comme mon doigt. bref laissons ce triste personnage.

J'ai lu "Premier Sexe", j'ai bien aimé, il souhaite que les hommes redeviennent virils. Bon, c'est vrai qu'en voyant son physique, il n'est pas crédible dans son message. :D

Tiens, on y voit ses attributs sur cette vidéo : http://ericzemmour.blogspot.com/2008/02 ... ne-le.html

cerise a écrit :Un Soral fortement édulcoré, quand même...
Parce que Soral, c'est un gros psychopathe, faut dire les choses comme elles sont! :O
Zemmour il est juste réac je pense...

Soral est un antisémite notoire, pote à Dieudonne. Et le pire, il a réussi à faire croire à Le Pen que les jeunes de banlieue allaient voter pour lui.

C'est encore un de ces sociologues citant des termes abscons et imbus d'eux même.

lesboy a écrit :Je me souviens bien de l'émission, c'était Ce soir ou jamais sur France 3, présenté par Taddei. Le sujet portait sur l'hypothése de la réunion de la Wallonie à la France. Mais bon, en regardant l'émission, on avait plutot affaire à un débat entre unitaristes belgo-wallons et le seul séparatiste flamand, courageux mais se retenant parfois, De Decker.

Je connaissais Pirette Mais quand je l'ai vu parler, je me suis que c'était un gros assisté ce idiot là!!!!!!

Suite à ce débat, mes opinions sur la Belgique ont été bien confirmées : les Flamands savent ce qu'ils veulent et les Wallons sont de gros assistés ne voulant pas se bouger le cul.

Dedecker se retenir? Alors ce n'était pas le véritable Dedecker, qui lui ne se retient jamais...
Dedecker t'as plu? C'est pourtant un populiste de première et un démago hors pair... Son discours t'as séduit? C'est normal si t'avais pas envie de réfléchir un minimum à ce qu'il débitait...

Dedecker dénonce à tout va et fout la crotte en Belgique, particulièrement en Flandres finalement, en jetant des pavés dans les vases profondes des marres empestant les problèmes sensible pour notre beau pays... Le hic, c'est que même si parfois c'est fondé, car il n'a pas toujours tort, il ne connait rien à rien des problèmes qu'il dénonce... Quand il se permet de parler des transferts d'argent de la Flandre vers la Wallonie, il cite des chiffres dépassant le quintuple des chiffres annoncés par les spécialistes... Et évidemment, ça arrange bien le pauvre peuple Flamands qui se sent lésé par rapport à tout ce qu'il verse au Wallons... Et forcément ça plait...

J'ai cru comprendre que tu n'appréciais pas Monsieur Sarkozy... Pourtant, Monsieur Dedecker serait du style à défendre la politique de ce dernier... Il est de droite, même beaucoup de trop... A l'instar de Sarko qui n'hésite pas à accueillir à bras ouvert un ancien terroriste et responsable de la mort de quelques Français (Kadhafi), Dedecker serait prêt à dialoguer avec Ben Laden si celui-ci lui proposait un rencard... Bande d'hypocrites quand on connait leur politique à l'égard des immigrés, qui tient finalement plus du racisme de bas étage que du réel intérêt nationnal...

J'arrête ici le procès de ce bonhomme...

Je constate juste que cette émission, si elle t'a laissé cette impression au sujet des Wallons, c'est qu'elle était véritablement pourrie par des gens qui ne connaissaient pas les véritables problèmes Belges...

Pirette ne vit même plus en Belgique... Dedecker est un flaminguant notoire et populiste... Et les autres étaient de parfaits inconnus... Si Dedecker a été invité à cette émission, ce n'est pas pour ses idées politiques, qu'elles soient bonnes ou mauvaises... C'est avant tout pour son franc parlé et son style pour le moins expressif et expéditif... Si Pirette a été invité, c'est parce que justement, c'est un "Wallon" qui perce doucement en France...

Les Flamands savent ce qu'ils veulent... Se casser en ayant bien profité de l'argent Belge qui avait été engrangé par la Wallonie durant la première moitié du 20eme siècle... Grâce à ce fric, ils ont pu entre autres développer le port d'Anvers qui est devenu le premier ou deuxième port européen et est l'unique poumon économique de la Flandres... A la base, son développement devait profiter à tous les Belges... La régionalisation voulue par les Flamands à fait qu'il n'a plus profité qu'aux seuls Flamands... Pendant ce temps-là, la Wallonie qui aurait pu profiter de ce fric, perdait petit à petit ses sources de pognons puisque charbonnages et acièrie qui avait permis à la Belgique d'être une des grandes puissances économique du début du 20eme siècle périclitaient...

Les Wallons leur réclament un retour de manivelle maintenant qu'économiquement ils sont plus faibles, puisque finalement, la bonne santé économique des Flamands, elle est due aux Wallons...

Et évidemment, le discours populiste et bateau des politiciens flamands est que les Wallons sont de gros fainéants, et sont un véritables poids pour l'économie Flamande...

Voilà un article qui t'éclairera surement quand à ton avis biaisé par un évident manque d'information concernant la problèmatique Belgz: http://www.solidaire.org/scripts/articl ... obid=35269...

Si les Wallons sont si fainéants, pourquoi la Wallonie connait-elle à l'heure actuelle une croissance plus importante que la Flandres? Parce que économiquement, on est pas plus faignants qu'eux, mais la roue tourne et les investisseurs reviennent progressivement en Wallonie...

Au JT ce soir, une info parue dans le Financial Time... La Wallonie se classe cinquième région du monde où il est conseillé d'investir... La Flandres est devant en remportant la deuxième place de ce classement... Mais au niveau mondial, je pense qu'entre deuxième et cinquième sur les centaines de régions prises en compte, il doit vraiment y avoir peu de différences finalement...

Bref, économiquement, les deux régions se valent... La roue tourne... Les Flamands ont eu leur heure de gloire économique, et maintenant les Wallons remontent la pente...

Dernier truc, les politiques flamands aiment bien truquer leurs chiffres... Quand ils annoncent les chiffres officels de chomeurs, ils ne comptent jamais de la même manière que du coté francophone et oublient une chiée de sans-emploi... Ca les arrange bien pour avoir une belle image d'avoir un taux de chômage faible en "oubliant" de compter quelques chomeurs... Récemment, ils ont annoncé avoir épuré intégralement leur dette publique... D'après mes vieux cours de géo, il est quasi impossible pour une région d'épurer une dette publique sur si peu de temps... Ca aurait du prendre des années et là ils l'ont fait en un tour de main... Alors personnellement, je me demande ce que ça cache encore comme magouille... Peut-être cette annonce est-elle honnête, mais moi, je n'y crois pas de trop...

Les Wallons sont loins d'être aussi fainéants qu'il n'y paraissent... Faut arrêter de les ficher tous dans le même sac...

Le problème de la Belgique actuelle est essentiellement une affaire politique, entre politiciens Flamands à tendance séparatiste qui finalement ne reflètent absolument pas les désirs de l'électorat Flamand, et politiciens Wallon à tendance vereuse qui ont plongé la Wallonie dans la morosité économique dans laquelle elle se trouve (en jetant par la fênetre l'argent des contribuables à leur profit)... Bref, il s'agit juste d'une guerre politique qui ne correspond pas du tout aux attentes des Wallons et des Flamands, enfin, des Belges quoi...

Bonbenbof a écrit :

lesboy a écrit :Je me souviens bien de l'émission, c'était Ce soir ou jamais sur France 3, présenté par Taddei. Le sujet portait sur l'hypothése de la réunion de la Wallonie à la France. Mais bon, en regardant l'émission, on avait plutot affaire à un débat entre unitaristes belgo-wallons et le seul séparatiste flamand, courageux mais se retenant parfois, De Decker.

Je connaissais Pirette Mais quand je l'ai vu parler, je me suis que c'était un gros assisté ce idiot là!!!!!!

Suite à ce débat, mes opinions sur la Belgique ont été bien confirmées : les Flamands savent ce qu'ils veulent et les Wallons sont de gros assistés ne voulant pas se bouger le cul.

Dedecker se retenir? Alors ce n'était pas le véritable Dedecker, qui lui ne se retient jamais...
Dedecker t'as plu? C'est pourtant un populiste de première et un démago hors pair... Son discours t'as séduit? C'est normal si t'avais pas envie de réfléchir un minimum à ce qu'il débitait...

C'est vrai que tout discours contraire à la bien-pensance "humaniste" nécessite peu de réflexion, mais par rapport dire que tout le monde est beau et gentil mérite une ample réflexion.
Le discours du genre qu'il faut que la Flandre paie notre Sécu, c'est trés poussé comme raisonnement.

Bonbenbof a écrit :Les Flamands savent ce qu'ils veulent... Se casser en ayant bien profité de l'argent Belge qui avait été engrangé par la Wallonie durant la première moitié du 20eme siècle... Grâce à ce fric, ils ont pu entre autres développer le port d'Anvers qui est devenu le premier ou deuxième port européen et est l'unique poumon économique de la Flandres... A la base, son développement devait profiter à tous les Belges... La régionalisation voulue par les Flamands à fait qu'il n'a plus profité qu'aux seuls Flamands... Pendant ce temps-là, la Wallonie qui aurait pu profiter de ce fric, perdait petit à petit ses sources de pognons puisque charbonnages et acièrie qui avait permis à la Belgique d'être une des grandes puissances économique du début du 20eme siècle périclitaient...

Et les transferts d'allocations sociales allant de la Flandre à la Wallonie?????
Elle marche bien la solidarité en Belgique sauf que les problémes de chomage perdurent en Wallonie.

Bonbenbof a écrit : Le problème de la Belgique actuelle est essentiellement une affaire politique, entre politiciens Flamands à tendance séparatiste qui finalement ne reflètent absolument pas les désirs de l'électorat Flamand, et politiciens Wallon à tendance vereuse qui ont plongé la Wallonie dans la morosité économique dans laquelle elle se trouve (en jetant par la fênetre l'argent des contribuables à leur profit)... Bref, il s'agit juste d'une guerre politique qui ne correspond pas du tout aux attentes des Wallons et des Flamands, enfin, des Belges quoi...

Une affaire politique????
Je voudrai savoir qui met au pouvoir les hommes politique quelque soit le bord communautaire.