Virginité tardive

moi c'est ISPT (Introversion, Sensation, Pensée, Perception). J 'ai lu en vrac rapidement (trop fatigué aujourd'hui); il y a certains points sur lesquels je ne suis pas d'accord et d'autres où je me retrouve; bon ce n'est juste qu 'un test qui reflète sur le moment notre personnalité. On peut évoluer rien n'est figé

Pour moi, INTJ (introversion, intuition, pensée, organisation).

Ce test est pas mal, mais il correspond un peu trop à la tendance de la société actuelle à vouloir mettre chacun dans des cases bien définies. Or il y a certainement bien plus de 16 types de personnes. Pour ma part, par exemple, mes traits « introversion » et « pensée » sont très marqués, alors que « intuition » et « organisation » le sont peu. D’ailleurs j’étais tombé sur un résultat différent une fois en faisant le même type de test.

J'aime bien ce test et je l'ai fait plusieurs fois, dont une quasiment officiellement au cours de mes études.
Je nuancerai le propos de Pasta en disant que, si la société a tendance à vouloir catégoriser les personnes, les conceptrices du test étaient conscientes qu'il ne pouvait décrire parfaitement l'infinité des personnalités humaines. Dans la "case" de chaque type psychologique (ce test étant basé sur les seize types psychologiques de Jung), il y a certes une infinité de points, plus ou moins proches les uns des autres, mais c'est mieux, je trouve, d'être mis dans seize cases que dans une seule case xD . Un des objectifs est plutôt de montrer que nos priorités et nos modes de pensée peuvent être très différents, et ainsi de l'accepter, plutôt que de reprocher à l'autre de fonctionner différemment de soi-même.
Je suis INFP, dans la description de quoi je me reconnais très bien, mais avec une composante F (sentiment) assez peu marquée, contrairement aux autres composantes ; d'ailleurs j'ai obtenu une ou deux fois le résultat INTP (T = pensée), profil dans lequel je me reconnais pas mal, mais je pense que ce qui s'est passé, c'est qu'au fil des années je me suis ouverte à plus de choses et ai laissé un peu plus de place à mon côté F.

introversion, sensation, pensée, organisation !
Bon j'ai pas tout compris ! mais introspection , c'est pas une surprise , sensation et pensée non plus ! mon cerveau n'arrête jamais , et souvent je me parle ( ça c'est plus grave !! je vais bien ;tout va bien !! :D ) et organisé !! forcément c'est plus rassurant !!

Je suis INTJ apparemment. Mh.

Des choses convaincante, d'autres qui me paraissent moins probables.

Mais il y a des élément "bluffant".

Marrant, le test dit que c'est un profil sensé être "rare".

Je suis INTJ également !
C'est beaucoup de vrai. Impressionnant !

Je connaissais pas ce test.

JCL a écrit :(Un peu persuadée que ce post fasse flop...)

Au fait JCL, il ne faut pas te dévaloriser comme cela ! Tu peux constater que ton post ne fait pas flop.

Une seule extravertie pour l'instant, ce qui n'est pas très étonnant :yes: .

Et c'est une animatrice ;)

Bonne année à tous ^^
Je suis INTJ en revanche je n'ai pas trouver le résumer en français,quelqu'un à un lien à me proposer ?
Merci

Je ne pensais pas que le sujet allait vraiment intéresser.

J'avais pensé faire un sondage mais encore faut-il être sûr qu'un certain nombre de personnes y participent, sinon il n'a pas d'intérêt.

En lisant les réponse, j'ai noté 3 choses pour le moment :
- En effet, quasiment tout le monde est introverti. Ce qui est intéressant pour chacun, c'est de voir dans quelle proportion. Dans mon cas par exemple, Au fil des années, je le suis de moins en moins au point que j'étais proche de l'équilibre la dernière fois que je l'ai passé (il y a 3 jours, quoi). Attention à ne pas confondre l'introversion et la timidité ;
- Il y a une nette majorité de F (Sentiment) par rapport au T (Pensée), une proportion de 10:4 je crois ;
- De même, il y 9 N (Intuition) pour 5 S (Sensation).

Cela dit, il n'y a que 14 réponses, c'est ridicule pour en conclure quoique ce soit pour le moment. Néanmoins, en potassant bien le sujet, je suis certaine qu'on pourrait déjà définir certaines petites choses.

Pour le profil des INTJ, celui décrit sur Wiki (le plus détaillé d'ailleurs) est déjà une très bonne base. Ensuite, il faut aller glaner les infos un peu partout.

Pasta a écrit :Ce test est pas mal, mais il correspond un peu trop à la tendance de la société actuelle à vouloir mettre chacun dans des cases bien définies.

Je ne suis pas sûre que ce soit une réelle tendance actuelle. J'ai plutôt l'impression que c'est dans la nature humaine de vouloir ranger les choses pour mieux les comprendre. Je suis d'accord avec la réponse d'impala. J'ajouterai qu'en plus, selon moi, on entre tous dans des cases. Mais dans une multitude de cases, des millions, ce qui revient à la fin à dire que chacun est unique (et c'est évidemment le cas). Seulement, pour définir une case, on choisit des critères en en éludant énormément d'autres (c'est une obligation, ça paraît simple). C'est comme classer les tables (pour faire simple) : les tables hautes, les tables classiques et les tables basses. On ne parle ni des matières qui les composent, ni des formes, ni de ceux qui les ont construites, ni de l'année du modèle, etc.

Enfin, on est majoritairement un profil, mais très rares sont ceux qui s'y retrouve à 100%. Ça montre plutôt les mécanismes principaux qu'on a chacun. Pour ma part, je me reconnais dans 85-90% du profil INTP, mais je me vois également - mais beaucoup moins - dans les INTJ et INFJ. Lire le profil INTP a surtout permis de mettre des mots sur mon fonctionnement, j'ai trouvé ça plutôt impressionnant.

Et puis, quand on rencontre une nouvelle personne, inconsciemment on sait plus ou moins comment celle-ci va réagir parce qu'elle ressemble à plusieurs personnes qu'on connait qui ont à peu près les mêmes façons de penser. Qui est vraiment surpris par les réactions d'un tiers ?

Ah oui, et on peut également se "planter" au test (si je puis dire) : une copine l'a passé il y a quelques jours et a retrouvé un profil qui ne lui correspond absolument pas. C'est pourquoi il faut déjà plutôt bien se connaître soi-même, avoir suffisamment de recul sur sa personne et savoir s'analyser un tant soit peu pour y répondre "correctement".