Virginité tardive

Je dois avouer que je suis plutôt de l'avis de tes amis.
Après, ça ne veut pas dire que quelqu'un qui réagit différemment n'aime pas réellement : personne ne peut juger des sentiments d'autrui.
Mais je suis plutôt aussi sur un mode où je préfère que l'autre soit heureux sans moi que malheureux avec moi. Ce qui ne veut pas dire que je ne sois pas attachée, bien au contraire, mais disons que l'amour passe souvent pour moi par l'admiration de l'autre et l'envie absolue de le voir heureux, épanoui.

voici un reportage Infrarouge sur le Couple..... ou plutôt "Les couples"
que je n'ai pas encore regardé, mais sur le point
donc ne sais pas ce qu'il vaut, comme il n'est visible encore que 4 jours je vous mets le lien

http://pluzz.francetv.fr/videos/infraro ... 09782.html

Quand on devient amoureux d'une personne elle nous procure un bénéfice. Ne serait-ce que de nous sentir vivant. Certains pour se sentir vivant compte plutôt sur la drogue, le travail, les amis, la politique, un art, le sport...

L'on est jaloux et on vit mal les disputes, les mensonges découverts, les ruptures (je n'ai jamais vécu ça).

Ou alors les bénéfices baissent graduellement et on se sépare sans heurts. Ou on reste ensemble sans beaucoup de sentiments comprenant que le couple n'est qu'un maillon du bonheur.


Il y a aussi la possibilité et c'est ce que vivent des millions de gens en France de toutes origines, religions et classes sociales : se dévouer pour l'autre. Même si le conjoint rend peu on a un bénéfice interne qui vient de nous-mêmes. Et des sentiments peuvent revenir. On va voir la personne belle, douce, brillante, courageuse. Plus qu'elle n'est en réalité. Mais sans jalousie, sans vulnérabilité aux paroles de l'autre, sans trop de souffrances en cas de rupture. Car notre investissement pourrait tout aussi bien être pour les restos du coeur, l'écologie, nos enfants....

C'est pour ça que le choix du conjoint a peu d'importance. On choisit quelqu'un de notre niveau social (la société nous guide comme dans le passé les intérets de la famille)

Je voulais savoir ce qu'une femme que je connais depuis deux décennies éprouvait pour moi et avec laquelle je partage des trucs mais pas de relations sexuelles. Mauvaise idée, je suis en train de découvrir que ce n'est ni de l'amitié, ni de l'amour mais de la possession. Savoir que je peux lui échapper lui est insupportable. :(

La société choisit notre conjoint.

D'autre part chaque milieu a ses critères : Biba parlera physique, compatibilité sexuelle;Femme actuelle parlera statut économique et social, charisme, personnalité; un prêtre mettra l'accent sur la bonté, la maturité.

La nature est faite pour qu'on sache relativement peu de choses sur l'autre avant d'avoir des sentiments.

La façon la plus sure d'être heureux (je ne parle pas de rendre l'autre heurex) c'est d'être charitable et d'avoir le minimum d'attentes.

On ne peut pas promettre grand chose sur notre situation professionnelle à long terme, sur notre physique ou sur notre santé.

On peut juste dire à une personne : la société nous met ensemble. Ainsi que la chimie.
Cherchons chacun à être heureux en nous dévouant à l'autre.

Ne sous-estime pas l'attachement (je ne sais pas ce qu'est l'amour) des êtres. C'est un truc puissant qui a une réalité.

-- Sam 25 Juil 2015 02:46 --

La nature est faite pour qu'on sache relativement peu de choses sur l'autre avant d'avoir des sentiments.

Si on savait exactement ce qui nous attire chez l'autre, ce serait peut-être une révélation insupportable.
Mieux vaut l'ignorer ce qui n'est pas gênant en soi. On n' a pas besoin de réfléchir pour être amoureux, enfin je suppose. (j'ai un peu de mal à dormir ce soir).

Autrefois la société organisait les mariages à l'intérieur d'une même classe sociale, et en fonction d'intérêts partagés (dot, alliances financières ou politiques etc...) . Aujourd'hui, ces convenances sociales ont presque totalement disparu (presque car elles existent encore dans la grande bourgeoisie et l'aristocratie où on veille à ce que les héritiers se marient entre eux, même s'ils ont davantage le choix qu'autrefois)

Donc je ne suis pas tellement d'accord avec le fait que "la société nous met ensemble".
Pour la chimie, mêmes si on ne s'en rend pas compte, oui.

Se dévouer à l'autre, je n'ai rien contre, évidemment, c'est l'essence de la vie à deux, mais il faut un équilibre. je ne suis pas pour une logique comptable (j'ai fait ça pour toi, tu dois faire ça pour moi), mais attendre le bonheur du seul fait de se dévouer à l'autre, sans rien attendre en retour me semble une erreur. Ca relève du "syndrome du sauveur" qui est un des meilleurs ingrédients pour faire foirer une relation à long terme. En tout cas je l'ai vécu ..

fragile a écrit :La société choisit notre conjoint.

D'autre part chaque milieu a ses critères : Biba parlera physique, compatibilité sexuelle;Femme actuelle parlera statut économique et social, charisme, personnalité; un prêtre mettra l'accent sur la bonté, la maturité.

Donc il y a trois milieu sociaux : le milieu Biba, le milieu Femme Actuelle, et le milieu Pèlerin magazine. Je me demande auquel j’appartiens. ^^

Traviata je ne dis pas qu'il faut faire preuve de charité envers son conjoint pour rendre celui-ci heureux. Mais pour se rendre soi-même heureux.
C'est comme avec les amis : pour continuer à les aimer il faut être charitable avec eux.

Ce n'est pas qu'il faut être charitable, c'est qu'il ne faut rien attendre des gens, faire les choses parce qu'on les sent, parce qu'on apprécie/aime ces personnes, sans se dire "je fais ça pour que toi plus tard tu me renvoies l'ascenseur". Après, quand les choses vont toujours dans un seul sens, c'est mauvais et ça ne marche pas. Mais normalement, c'est la réciprocité de ce genre de comportement qui engendre une amitié, ou un amour, durable, j'entends.

Pasta, tu m'as fait rire :D Clairement, je ne suis pas d'accord avec cette histoire non plus, même si oui, ça doit jouer et influencer quelque part, mais ce n'est pas non plus CA qui nous pousse l'un vers l'autre et rien ne nous est imposé par la société.