Virginité tardive

D'une part, je pense que le grand amour, enfin l'amour dirais-je tout simplement, existe. D'autre part, tu pourrais être plus nuancé : il y a une gamme de relations possibles entre celles "à l'eau de rose" (j'aimerais d'ailleurs savoir ce que tu entends par là précisément) et celles dans lesquelles l'autre n'est qu'un moyen de se satisfaire.

VACN a écrit :

Horus a écrit :Malheuresement, ca fait des années qu'on s'acroche et rien ne change. Donc, à un moment, on peut douter de l'utilité de s'accrocher...

Alors arrête de t'accrocher, et commence à grimper hors du trou

Horus a écrit :pendant que d'autres arrive à satisfaire leurs désir avec de vraies nanas

Et franchement, arrête de parler des femmes comme si c'étaient des objets. Tu ne t'en rends pas compte, mais le fond de ta pensée colore ton discours, et quand on lit entre les lignes, c'est l'impression que tu dégages. Que tu vois les femmes comme des cases à cocher sur une checklist, des accessoires qui te conféreraient du prestige.

Bien dit. Horus, il y a des nœuds dans ton raisonnement.

Sache que le compagnon le plus important de ta vie, c'est toi-même. Et la relation la plus importante de ta vie, c'est celle entre toi et toi.

Mais tu te craches dessus, tu méprises ta propre compagnie, t'accorder du plaisir et de l'attention en solitaire ne vaut pas le coup à tes yeux. Aussi, tu ne peux concevoir les rapports sociaux, même intimes, autrement qu'au travers du spectre des dominants et des dominés... Et après, tu viens te plaindre que les femmes ne daignent pas venir colmater tes inévitables blessures narcissiques.
J'imagine bien que tu souffres, mais tu n'es plus un enfant, et personne d'autre que toi n'est responsable de l'image que tu peux avoir de toi-même. Aussi, il est fort peu probable que la satisfaction de tes désirs puisse changer quoi que ce soit à la vision maussade que tu as de la vie, des rapports sociaux, et à la piètre estime que tu te portes. C'est juste un prétexte pour repousser le travail à faire, niveau développement personnel.

resoL a écrit :Perso, je ne pense pas que ceux qui ont payé ici se sont dit "Chouette ! Je vais payer une prostituée pour la dominer."

Tu n'as donc effectivement pas lu ou compris ce qui a été écris. Le fait d'avoir la possibilité de payer une prostituée est un privilège masculin. Tu ne décide à aucun moment d'être bénéficiaire de ce privilège, c'est la société qui l'institut, de la même façon que les policiers "secouant" une personne bipolaire ou autiste à cause de ses difficultés à communiquer avec eux, comme cela arrive très fréquemment, ne se disent pas "tiens, je vais aller persécuter quelqu'un avec un trouble psychologique, on va profiter du privilège valide". Ils se disent "cette personne se fiche de moi/est dangereuse/...". Mais c'est ce qu'ils font.

Fye a écrit :La meilleure chose qui peut arriver ça soit que le métier de prostituée soit reconnu comme une profession de service.

C'est le cas, en Allemagne. Cela (et d'autres facteurs) ont créée un "appel d'air" qui a permis l'arrivé sur le pays d'un grand nombre de femmes originaire d'Europe de l'Est, qui constituent 90% des effectifs. Elles sont illégalement sur le territoire, donc ne bénéficient d'aucuns droits. Sans doute la situation des 10% de femmes européennes exerçant ce métier en Allemagne s'est-elle amélioré... Quoique compte tenu du système d'aide social allemand, la question du choix réel persiste.

Coelio a écrit :(Se mettre à la place d'une femme en tant qu'homme est très difficile je pense. Mais pour s'y rapprocher au plus, le mieux, est , je pense, de s'imaginer en tant qu'homme ayant des clients hommes, pas femmes. )

Pourquoi ?

resoL a écrit :Bon sinon le libertinage, ça passe aussi comme solution ou tu trouves ça répréhensible ?

Tu compare réellement une situation où deux personne éprouvent un désir mutuel et souhaitent le réaliser à une situation où quelqu'un paye une autre personne pour rendre son désir prioritaire ?

Narval a écrit :Je parle bien sur des escort indépendantes qui font ça de façon occasionnel (pour se faire un peu de fric) ou pour le plaisir (sorte de nympho).

Les personnes nymphomanes n'éprouvent pas de plaisir, c'est un peu le principe de la pathologie.

Narval a écrit :Les réseaux glauques c'est un autre monde qu'il vaut mieux ne pas cautionner.

Heureusement qu'ils s'assurent d'être glauque, comme ça personne ne viens chez eux, alors.

Narval a écrit :je pense qu'une fois qu'on ne considère plus le sexe comme quelque chose de personnel mais comme un besoin comme un autre, ça passe mieux.

Il faut donc trouver une astuce pour "faire passer". Intéressant, non, qu'il y ai une pilule à "faire passer" ?

resoL a écrit :Bon sinon le libertinage, ça passe aussi comme solution ou tu trouves ça répréhensible ?

Tu compare réellement une situation où deux personne éprouvent un désir mutuel et souhaitent le réaliser à une situation où quelqu'un paye une autre personne pour rendre son désir prioritaire ?

Relis ma question. Je lui demande si le libertinage est plus tolérable comme alternative à la prostitution (vu comment ce terme suscite des tôlés chaque fois qu'on en parle ici). Et encore, même si dans ce cas il y a consentement mutuel (va savoir si le/partenaire n'est déjà pas en couple/marié(e), c'est une autre histoire ), je doute qu'en parler à son entourage soit bien accueilli par ces derniers. D'où ma question pour savoir ce qu'elle avait à proposer à la place.
Je te laisse soin de comparer si tu veux, c'est pas mon objectif .

Ce n'est pas le terme de prostitution qui pose problème, mais le système dans lequel cette activité s'inscrit.

Je ne vois pas ce que l'avis de l'entourage viens faire là, tu compte demander à ta mère si tu as le droit de coucher avec quelqu'un ?

C'est toi qui qui parle de libertinage dans un sujet consacré à la prostitution. Je ne comprend pas ce que ça viens faire là, à part si tu imagine le libertinage comme un "service" que des gens se rendent les uns au autres. Ce qu'il n'est pas.

Il n'y a pas vraiment d'alternative, j'en suis bien navré. Mais il reste la possibilité de travailler sur sa relation avec les autres.

Oui enfin tu m'as compris.

Je faisais référence au fait de parler de sa vie amoureuse à son entourage (pas seulement la famille ), après moi j'en parle pas à ma famille. (surtout que j'en ai pas, de vie amoureuse je veux dire ).
Ah ma mère...j'en ai plus rien à faire d'elle. Son existence est le cadet de mes soucis. Elle serait morte que ça me ferait ni chaud ni froid.

Ce qui se comprend bien s'énonce clairement. Donc, l'avis de l'entourage n'as aucune espèce d'importance pour sa sexualité, elle ne concerne que les gens prenant part à la relation.

Je suis d'accord, seulement quand la question de savoir si t'es en couple s'impose lors d'un déjeuner familial ou lors d'une discussion amicale.....

Je ne comprend plus rien... Tu compte faire un déjeuner libertin avec ta famille ?

T'es sérieux?!
Imagine-toi en train de raconter ta vie amoureuse à ton entourage qui se demande si tu es toujours célibataire ou enfin en couple lors d'un repas de famille alors qu'en fait tu fréquentes le milieu libertin ou bien (oublie cette histoire de libertinage une fois pour toutes) pour se recentrer sur le sujet, tu vas voir des prostituées.
Arrives-tu à concevoir le malaise ?

Si tu ne comprends pas plus, laisse tomber.