[Florent]

Lereveur : yep, vu que Jadot ne se présente finalement pas (il a signé un accord avec Hamon), ton choix pour ces élections risque d'être encore plus compliqué que tu ne le penses ^^

Je ne partage pas toutes les idées de Jadot (mais pas mal quand même) mais oui c'est dommage, je l'aime bien. Il a l'air sincère et droit dans ses bottes en tous cas.

[Amaz]

@Merci Florent pour ton explicaiton :)

@Nik: Hummm sa ce défend^^

--

Pour ma pars je ne me cache pas sur le forum que j'ai un penchant pour JLM, Jean Luc Mélenchon... je songe éventuellement à voter pour Jean Luc Mélenchon ^^

Conférence sur l'Europe
https://youtu.be/Yau84m-XpJg

[Pasta]

Pour moi le choix me semble très simple, je vais voter pour Macron.

[Nikopol]

Macron et tout son pseudo mouvement, c'est une blague. La dernière fois j'ai coincé un de ces pseudos militants léches bottes, en le mettant face à ces contradictions. Le bonhomme était en sueur à grosse goutte et ne savait plus quoi répondre. Il a crus tomber sur un naïf de base, il a vite déchanter. Echec et mat, au suivant.

[SnapBack]

Parce que Le Pen est mieux, elle et son populisme dégueulasse ?
Je regrette que cette présidentielle soit encore le vote "le moins pire"...

Face à Fillon (ça sent le fi... pour lui, c'était prémédité) voir Mélenchon (trop extrême dans ses idées), Macron me parait une solution convenable... mais il vient du PS et même "centriste" (c'est plutôt ma couleur politique), il a une carrière d'homme de la finance, donc centre-droit.

Il y a bien Hamon mais le PS doit être réformé, tout comme les Républicains. Tout les partis classiques en fin de compte, il sont symboles de décadence et les populistes se nourrissent de la cupidité de certains élus ayant bien sucrer le système pour faire accepter aux gens des idées rétrogrades (déchéance de nationalité pour les français naturalisés non-européens, notamment au FN...).

[Nikopol]

Non mais, que ce soit l'un ou l'autre, ca changeras rien. Dans 5 ans les gens feront encore le même constat comme quoi rien n'as changer, que le système est à bout de souffles etc... Mais ils continuerons à voter pour les mêmes.
Le Pen c'est également une blague, elles feras rien du tout. Comme le bon Trump qui met déja de l'eau dans son vin, alors que tout le monde lui lécher les bottes il y a peu.
Je me met ma main au feu, que peut importe le pantin qui sortiras à l'élection. Dans 5 ans on se retrouveras ici, et on feras encore le même constat.

[SnapBack]

Si les politiciens étaient plus terre-à-terre, on ne serait pas à un tel stade...
Je n'aime pas les solutions soit disantes "radicales", ça sous-entend des prises de positions dures et sans compromis. Une forme de dictature : tu es avec moi ou contre moi avec diabolisation de l'adversaire (ce qu'a fait Trump, bien que Clinton soit pire que lui). Pas de place aux compromis.

Avant de penser à la mécanique, il faut penser à celui qui la pilote.
Mais on n'est pas en mesure de le faire pour tout les politiciens, si ce n'est renforcer la déontologie du pouvoir et de moins "carriérisé" le parcours politique. On devrait travailler dans ce sens, amha. Idem à l'UE que beaucoup de gens voient comme une coquille ne servant qu'à la finance et plus comme un projet de peuples.

Il y a un vent populiste en Europe. Et même si ce ne sont que des paroles, des femmes et des hommes comme Le Pen ou Mélenchon possèdent un large spectre de diffusion.

[Nikopol]

Brandir à chaques fois la menace du populisme contribue à renforcer les pantins actuelles. Les populistes n'étant juste bon qu'as faire des menaces qu'ils seront incapable de mettre en oeuvre. C'est le serpent qui se mord la queue, comme depuis quasi 20 ans.
Quant à Mélenchon, il feras comme son pote Tsipras en Grèce qui débiter le même discours, et qui a ramper finalement comme une larve devant l'UE.

[SnapBack]

Je ne brandirais pas le point Godwin, mais quand quelqu'un de populiste applique son programme, après avoir excité ses soutiens, ça peut être dramatique.

C'est clairement une menace pour la liberté individuelle et l'unité d'un peuple. Les populistes ne rassemblent rien, ils divisent. Quelqu'un qui rassemble pourra être taxé de faux-cul, parfois à juste titre, mais je préfère une personne qui essaye de régler les problèmes dans le calme (tout en ayant conscience de la réalité du terrain) qu'au lieu d'agiter bêtement la foule et de le caresser dans le sens du poil (Philippot et son affaire de la tasse avec Jeuxvideo.com, Mélenchon sur YouTube).

De toute manière, à notre niveau, on n'a pas des masses le choix. Je préférais à milles lieux une solution dans le calme. Les grands rêves de révolutions, parfois justes, ne sont pas exemples de bévues elles-aussi. Preuve qu'un bon projet mérite d'être canalisé.

Oui au changement mais pas n'importe quoi. Tant que la politique est une histoire de carrière avant d'être celle des gens qui te suivent, les élus profiteront des grâces offertes par le système. Tels des financements de l'Etat et l'accès, une fois connu, aux médias de masse.

[impala]

(ce qu'a fait Trump, bien que Clinton soit pire que lui).

Pire ? Sincèrement, je veux bien qu'elle ait de gros défauts, mais je ne vois pas en quoi elle est pire que lui.
Concernant ce qui lui était principalement reproché, être à la botte des financiers, Trump montre depuis son élection qu'il l'est aussi ; et en plus il a tous ses énormes défauts, l'inexpérience, l'immaturité, l'imprévisibilité, la misogynie, le racisme, la manipulation outrancière des masses, la confusion des genres... Donc non, vraiment, je ne vois pas en quoi elle est pire que lui.