[rooter]

Le but c'est d'avoir les 500 à la date limite, pas d'en avoir 1500 qui ne servent à rien juste pour faire le concours de celui qui a la plus grosse.

Il est très utile d'avoir 1 500 signature, au contraire. Le nombre total de signature étant limité, cela te permet d'empêcher un potentiel adversaire de se présenter (ça, plus la pression fait sur les élus).

[Nikopol]

Il est très utile d'avoir 1 500 signature, au contraire. Le nombre total de signature étant limité, cela te permet d'empêcher un potentiel adversaire de se présenter (ça, plus la pression fait sur les élus).

Ca représentes peanuts 1000 signatures, y'as en gros 47000 élus qui peuvent fournir une signature. Si un bonhomme doit avoir 500 signatures, il a des moyens de les trouver ; c'est pas 1000 signatures en moins qui empêches quelqu'un de les avoirs.

[rooter]

C'est très théorique, ton calcul, parce qu'en réalité, très peu d'élus acceptent de donner leur signature. C'est aussi prendre le risque de se fâcher avec ses administrés, et la plupart n'ont pas envie de "faire de la politique". D'où le fait que beaucoup d'élus galèrent, entre autre.

[Nikopol]

C'est très théorique, ton calcul, parce qu'en réalité, très peu d'élus acceptent de donner leur signature. C'est aussi prendre le risque de se fâcher avec ses administrés, et la plupart n'ont pas envie de "faire de la politique". D'où le fait que beaucoup d'élus galèrent, entre autre.

Même avec très peu d'élus, si même 10 candidats réunissent 1000 signatures. Ce qui serais déja exceptionnel, il en resterait 37000. Sur plus de 30 milles élus, en admettant que la moitié refuse de participé à la comédie de la présidentielle, ca laisse quand même une marge importante pour trouver 500 signatures.

Si un mec comme Cheminade a réussie à en trouver plus de 300, c'est que les 1000 de gauler par fillon sont anecdoctiques.

[rooter]

A mon avis, c'est bien moins d'un élu sur deux qui est prêt à donner sa signature (qui sera évidement interprétè comme un soutien) à un candidat. On imagine mal ce qu'est un élu, en fait. La majeur partie (l'essentiel) d'entre eux sont des maire de villages, dont ils connaissent chaque administré. Certains d'entre eux font ça "parce qu'il faut bien que quelqu'un le fasse" (j'ai entendu plusieurs fois ça).

Comme c'est interprété comme un soutien, qui plus est, peu de maire vont vouloir donner leurs signature à un candidat en dehors de leur parti. Et bien sur, beaucoup de parti "menacent" l'élu si il devait donner sa signature à un autre.

[Nikopol]

Même un élu sur deux, même un élu sur 4. Y'aurait toujours une marge importante. Avec un élu sur 4, on donne 1000 signatures à 11 candidats.

[Amaz]

Quant à François Asselineau, certains le considère comme un inconnus. Mais c'est un vieux croulant de la politique également, ancien haut fonctionnaire de l'état, qui a travailler dans tout les cabinets ministériels de droite dans les années 90, ancien élu de la ville de Paris etc... Il bénéficie d'un "réseau politique" important, car il est bien "implanté" dans le milieu. D'ailleurs si on joue au jeu des médias, Asselineau est théoriquement un plus "gros" candidat que Macron.

Il faut savoir à un moment.... Un personnage qui se dit hors système mais à fait ses preuves dans le système ne convient pas et un mec comme Trump, un inconnu du système politique, a part un ou deux essai pour devenir Maire de New York mais sans succès ne convient pas non plus,

Hors système politique ou dans le système rien ne convient ? Alors quelle est la solution ? l'Anarchisme ?

[Nikopol]

Trump c'est autre chose, le système politique Americain n'as rien à voir avec la France. Dans 2 ans et vu ce qu'il fait, il y aura les élections de mi-mandat, il y a de grandes chance que le congrès bascule (soit le sénat soit la chambre), là il aura les mains liées et ne pourras plus faire ce qu'il veut. Il pourras toujours gouverner par décrets, mais ils seront bloquer comme son décret anti immagration l'as été, il me semble.

Pour Asselineau, le problème c'est qu'il est en partie caution de la situation actuelle. Et que, à mon avis, il est un peu trop facile de se la jouer "père la morale", quand on c'est porter garant auparavant.

[Florent]

Je suis d'accord avec Lux concernant Macron, mais il ne faut pas oublier qu'Arlette Laguiller était aussi banquière avant d'exercer des fonctions politiques.

Après oui, Macron c'est le candidat du MEDEF et le petit protégé d'Alain Minc et de Jacques Attali (qui ont conseillé tous les présidents de ces 30 dernières années et on a vu ce que ça a donné...).

[Lux]

Bah non. Puisque j'ai bien argumenté, quand même, ma position.
Le fait est que Macron ne veut pas remettre en cause les traités européens — et je ne sais si ça t'a échappé mais si beaucoup votent le Pen c'est essentiellement à cause de la façon dont l'UE a maltraité certains pays, on peut penser à la Grèce mais elle n'est pas la seule (l'Espagne, l'Italie aussi).

Tu sembles savoir exactement pourquoi les gens votent Le Pen, et il semblerait que ce soit pour des raisons de gauche. Mais si c’était le cas, ils voteraient plutôt Mélenchon ou autre parti de gauche. On pourrait tout aussi bien dire que les gens votent Le Pen parce qu’ils voudraient sortir de l’Europe parce qu’ils estiment au contraire qu’on donne trop d’argent à ces pays, ou qu’ils aimeraient pouvoir mieux contrôler les frontières, etc, bref, invoquer des raisons plutôt de droite et plutôt nationalistes.

J'avoue que j'ai présenté ça comme une valeur de "gauche" — mais que ce soit pour des raisons de droite ou de gauche, au fond, l'idée c'est bien de remettre en cause les traités européens et le libéralisme qu'il induit. Et ça va avec une vraie méfiance face au phénomène de métropolisation qui fait qu'on concentre les ressources dans les grands centres métropolitains, ce qui encore une fois est plutôt dans la droite ligne de ce que représente Macron.
Aujourd'hui la cassure ne se fait même plus entre la droite et la gauche, mais entre ceux qui sont favorables au libéralisme européen et les autres. C'est là où à mon sens Macron est probablement l'un des pires choix possibles pour cette élection.